Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-715/2016 М-715/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-№/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО6 ФИО2 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <данные изъяты> сер. №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№.

ФИО6 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга -<данные изъяты>.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Определением Судебный участок №1 г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 ФИО3 возвращено «Сетелем Банк» ООО в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду.

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за рассмотрение судебным участком №1 г. Советска требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО6

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с недопустимостью споров между судами по подсудности, и в целях скорейшего рассмотрения дела считаем возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления Судебным участком №1 г. Советска.

Истец просит суд взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО предоставлен кредит ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24.90 процентов годовых от суммы кредита. ФИО6 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором./л.д. 15-19/

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №№. \л.д. 11\

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 12 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора в случае возникновении просрочки предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей если сумма платежа меньше или равна <данные изъяты> рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, если сумма просроченного платежа более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1.3 условий предоставления кредита и графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, срок платежа каждое 7 число месяца за исключением последнего платежа).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. \л.д.35\

Согласно представленной справке-расчету задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>. , сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты>. \л.д. 10\

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования «Сетелем Банк» ООО в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей \л.д.7-8\.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>. , сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>), всего <данные изъяты>)

Ответчик вправе подать в Славский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2017 года.

Судья Улька М.В.