Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-503/2019 559/2019 М-503/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-559/2019

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000671-45

Дело № – 559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 ноября 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, которое заключается в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует. Другими наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, с исковыми требованиями согласились.

Ответчики ФИО4, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Сухановской сельской администрацией Артинского района Свердловской области.

Завещание ФИО1 ни в Сухановской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО9 не оформлял, что подтверждается справкой, выданной Сухановской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа, справкой нотариуса.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Сухановской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО1 проживала супруга- ФИО2, которая фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

Завещание ФИО2 ни в Сухановской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО9 не оформляла, что подтверждается справкой, выданной Сухановской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа, справкой нотариуса.

После смерти ФИО2 осталось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Сухановского сельского Совета народных депутатов Артинского района.

Из справки нотариуса Артинского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Наследником на имущество ФИО2 по закону первой очереди являются ее дети - истец по настоящему делу ФИО3, а также ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю, суд считает, необходимым включить в состав наследства ФИО2 указанное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства недвижимого имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга- ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.