Постановление № 1-218/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 14.06.2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

адвоката коллегии адвокатов №ул.....г..... Рейфер Г.М., предоставившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ц.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

дело №1-218/2019
г.

уголовное
14 июня 2019
( МВД №...) в отношении

ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., ......., проживающего по адресу: ул.....г....., зарегистрированного по адресу: ул.....г....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что .. .. ....г. около 08.05 часов ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества - лома черных металлов, пришел к дому №... по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с участка вышеуказанного дома имущество, принадлежащее гражданке Ц.С.Г., а именно: лом черных металлов, общим весом 1 150 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 10925 рублей, которое перенес на свой участок по ул.....г...... После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вызвал сотрудников пункта приема металлического лома и, введя их в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, и с их помощью вывез похищенное в пункт приема металлического лома по ул.....г....., распорядился похищенным по своему усмотрению продав его. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Ц.С.Г. значительный ущерб на общую сумму 10925 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ц.С.Г. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в отношении ФИО2, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его, ей полностью возмещен материальный ущерб, а также подсудимый загладил перед ней вред, путем принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник Рейфер Г.М. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, учитывая что по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил вред в полном объеме. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, состояния здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: лом черных металлов, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшей Ц.С.Г.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая