Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело № 2- 575/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 15 мая 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Спиридоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122,34 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 103,43 руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723,39 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 187 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337,05 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 736 рублей 35 копеек, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 114,07 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по указанным кредитным договорам ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 023 рубля 51 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 127 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 01 копейка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества ( п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета договора уступки (требований) ПАО «Сбербанк» (цедент) передало, а ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, но не исключительно – право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам гражданина ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам.

Также согласно условиям договора цессии, ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскания на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии.

Согласно пункта 2.4 договора уступки права (требования), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Акт приема передачи прав требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на его правопреемника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не получено.

У заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949 рублей 16 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122,34 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 103,43 руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723,39 руб.

У заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 187 рублей 47, копеек из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337,05 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 736 рублей 35 копеек, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 114,07 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949,16 рублей, судебных расходов в размере 430 рублей; с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 187,47 рублей, судебных расходов в размере 523 рубля, однако определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявлений о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 819, 809, 810, 26, 395 ГК РФ, считает требования законными и обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику потребительский кредит.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии со ст.2 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей, оформления письменного поручения по счету дебетовой банковской карты №, открытой в филиале кредитора № Сбербанка России на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

При заключении кредитного договора в заявлении-анкете заемщик дал согласие ОАО «Сбербанк России» на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете, которая включает передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору (кредитному, поручительства). Согласие предоставлено с момента подписания им заявления-анкеты на срок, длящийся не более 5-ти лет поле исполнения договорных обязательств. При истечении указанного срока действия согласие считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре и его приложениях.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику потребительский кредит.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии со ст.2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и /или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте у кредитора погашение задолженности по договору.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам) имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии.

При заключении кредитного договора в заявлении-анкете заемщик дал согласие ОАО «Сбербанк России» на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете, которая включает передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору (кредитному, поручительства). Согласие предоставлено с момента подписания им заявления-анкеты на срок, длящийся не более 5-ти лет поле исполнения договорных обязательств. При истечении указанного срока действия согласие считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что такой договор действует до полного выполнении сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и его приложениях.

Обязательства по указанным кредитным договорам ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 023 рубля 51 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 127 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 01 копейка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» («Цедент) и гражданином ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета договора уступки (требований), ПАО «Сбербанк» (цедент) передало, а ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме, в том числе, но не исключительно – право требования досрочного возврата кредита; право начисления процентов; права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительство, залог, неустойка) в том числе ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам гражданина ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам.

Также согласно условиям договора цессии ПАО «Сбербанк России» передало ФИО1 права (требования) на начисление процентов и неустоек и обращение взыскания на залог, которые возникнут из соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства. Данное условие отражено в пункте 1.1 договора цессии.

Согласно пункта 2.4 договора уступки права (требования), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

Акт приема передачи прав требований) между цедентом и цессионарием был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на его правопреемника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не получено.

У заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949 рублей 16 копеек, из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122,34 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 103,43 руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723,39 руб.

У заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 187 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337,05 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 736 рублей 35 копеек, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 114,07 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом положений статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к вводу о том, что, в соответствии с указанными положениям закона, условиями договора, истец вправе потребовать с ответчика задолженность по просроченным процентам и неустойку за просроченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по просроченным процентам и неустойку за просроченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца судом проверен и является верным, своего расчета ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122,34 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 103,43 руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 723,39 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 187 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337,05 руб., неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 736 рублей 35 копеек, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 114,07 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей, а всего 51 841 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: