Постановление № 5-601/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-601/2025

5-601/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2025 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

19.05.2025 в 10 часов 10 минут возле д.7А по ул. Жуковского г.Димитровграда ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №*, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении на участке дороги с круговым движением, обозначенным знаками 4.3.1 ПДД РФ «круговое движение», нарушил требования знака 4.2.1 ПДД РФ «объезд препятствия справа» и таблички 8.22.1 ПДД РФ «препятствие», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №* под управлением В*, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21061 Потерпевший причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо составлявшее протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» И*, В* и З* будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены верно. Данные обстоятельства он не оспаривает. Вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает. Он приносил потерпевшему свои извинения, покупал лекарства, помогал по хозяйству.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП в протоколе по делу об административном правонарушении отражены верно, всё указанное соответствует действительности. На настоящий момент, причиненный ему моральный вред виновным лицом заглажен полностью, ФИО1 ему принесены извинения, которые он принял. ФИО1 покупал для него лекарства, помогал по хозяйству. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Автомобиль восстановлению не подлежит. Считает, что ФИО1 компенсировал стоимость автомобиля помогая ему по хозяйству.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из объяснений ФИО1 из материала об административном правонарушении следует, что он по невнимательности не заметил знак «круговое движение» и поехал в прямом направлении, против направления движения.

Из объяснений В* в материалах административного дела следует, что он осуществлял проезд перекрестка с круговым движением, двигался по кольцу, внезапно для него произошел удар в правую переднюю часть его автомобиля автомобилем ВАЗ 21061, который двигался во встречном правлении движения в нарушение требований дорожных знаков.

Из объяснений Потерпевший в материалах административного дела следует, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21061 под управлением ФИО1 На перекрестке с круговым движением произошло ДТП с другим автомобилем, в результате чего ему зажало ноги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1 и автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак №* под управлением В* произошло 19.05.2025 возле дома 7А по ул.Жуковского г.Димитровграда. В месте ДТП имеется асфальтовое покрытие. В месте ДТП расположены дорожные знаки 4.3.1 ПДД РФ «круговое движение», 4.2.1 ПДД РФ «объезд препятствия справа» и таблички 8.22.1 ПДД РФ «препятствие». Обстановка на месте ДТ также зафиксирована на схеме ДТП.

л.д.5-8, 10

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший имелись: закрытый краевой перелом медиальной лодыжки правой голени, таранной кости, ушиб грудной клетки слева, ушибы, ссадины обеих голеней, стоп, мягких тканей головы. Данные телесные повреждения по степени тяжести квалифицируется как повреждения, причинившие средней степени вред здоровью человека по признаку длительности расстройства его.

л.д.31-34

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Потерпевшийсредней степени тяжести вреда стало нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу положений ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 марта 2023 года №24-П указал, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

В пункте 3 резолютивной части данного постановления указано, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Учитывая указанную позицию Конституционного суда РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 14.07.2025, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по тем же самым обстоятельствам что и по настоящему административному делу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 14.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: