Приговор № 1-48/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 мая 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года около 16 часов ФИО1 на участке местности возле дома <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 2 893 граммов, которое перенёс и незаконно хранил в летней кухне своего домовладения, расположенного по <адрес>, в том же населённом пункте.

20 февраля 2019 года в 15 часов 50 минут в ходе обследования летней кухни сотрудниками полиции, данное наркотическое вещество в указанном количестве было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что в начале декабря 2018 года около 16 часов на территории свалки вблизи с. Репинка собрал листья и верхние соцветия дикорастущей конопли. Мешок с коноплей принёс домой и положил в летней кухне. Расфасовал коноплю по трём полимерным пакетам. Через некоторое время приготовил наркотическое средство. 19 февраля 2019 года решил употребить наркотическое средство путём курения. 20 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество. Перед началом обследования, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии на месте проведения обследования запрещённых предметов и веществ. Сказал, что в летней кухне хранит коноплю. После чего, все прошли в летнюю кухню, где на полу лежало три полимерных пакета и мешок с коноплей, а также была конопля россыпью на листе картона и полимерном мешке. Рядом с пакетами стоял эмалированный таз, внутри которого находился отрез материи. Сотрудникам полиции пояснил, что конопля принадлежит ему, приобрел её в начале декабря 2018 года на свалке бытовых отходов с. Репинка, для собственного употребления, без цели сбыта. Также пояснил, что эмалированный таз и отрез материи использовал для приготовления наркотического средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После этого показал место, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей Л.В.А., С.С.В., Д.А.В. установлено, что 19 февраля 2019 года в ОУР ОМВД России по Калачинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий в <адрес>, хранит дома наркотическое средство-марихуана. 20 февраля 2019 года они с целью проверки выехали для обследования по месту проживания ФИО1, который написал заявление, что не возражает против обследования ограды дома и надворных построек. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос о наличии на месте обследования предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в летней кухне, расположенной в ограде дома, хранит растения дикорастущей конопли, которую нарвал для личного потребления. После этого, в присутствии понятых было проведено обследование летней кухни, где на полу было обнаружено три пакета и мешок с веществом растительного

происхождения, с характерным запахом конопли. Рядом с мешком на полу были обнаружены лист картона и полимерный мешок, на которых россыпью находилось данное вещество, а также были обнаружены эмалированный таз, в котором находился отрез материи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую приобрёл на свалке бытовых отходов с. Репинка. С помощью эмалированного таза и отреза материи приготавливал наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установления признаков употребления наркотических средств или психотропных веществ, отказался. Были взяты смывы с его рук. После этого, ФИО1 показал участок местности, где собрал верхние части и листья дикорастущей конопли (л.д. 124-126,127-131,132-134).

Согласно показаниям свидетелей М.В.В. и М.В.А.., 20 февраля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре ограды и надворных построек, расположенных во дворе дома ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в надворных постройках запрещённые предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в летней кухне находится конопля. В ходе обследования летней кухни, были обнаружены три пакета и мешок с коноплей. Рядом с пакетами были обнаружены лист картона и полимерный мешок, на которых россыпью находилось данное вещество, а также были обнаружены эмалированный таз, в котором находился отрез материи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую приобрёл на свалке бытовых отходов с. Репинка. С помощью эмалированного таза и отреза материи приготавливал наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После этого, ФИО1 показал участок местности, где собрал верхние части и листья дикорастущей конопли (л.д.107-111, 112-116).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в ходе обследования надворных построек, расположенных в ограде дома по <адрес>, в летней кухне было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся россыпью на листе картона и на полимерном мешке, а также в трёх полимерных пакетах и одном полимерном мешке. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является дикорастущей коноплей, которую собрал на поле недалеко от с. Репинка, для личного потребления. Вещество, а также металлический таз и отрез материи, были изъяты (л.д. 13-28).

По заключению судебно-химической экспертизы № от 22 февраля 2019 года, вещество, изъятое в ходе обследования надворных построек домовладения ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 622,2 гр., 445,7 гр., 1246,1 гр., 251,1 гр., 198,7 гр., 129,2 гр. (л.д. 48-53).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 23 февраля 2019 года, на поверхности таза и лоскута ткани, изъятых в ходе обследования надворных построек ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На поверхности тампона со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 гр.) наркотического средства- тетрагидроканнабинола (л.д.60-62).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в южном направлении от дома <адрес> установлено, что на нём произрастает конопля, верхние части которой отсутствуют. Присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в декабре 2018 года нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые хранил в летней кухне (л.д. 31-36).

Во время проверки показаний ФИО1 указал на участок местности, где в начале декабря 2018 года нарвал растения дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 94-102).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора, приобрел наркотическое средство марихуану в размере не менее 2 893 граммов, что образует крупный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил в летней кухне, расположенной на территории домовладения.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого ФИО1 совершены незаконные действия – марихуана, его общей массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., в соответствии с которым масса указанного наркотического вещества свыше 100 граммов, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, его личность.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А. подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Куприной В.А. в размере 3 105 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, первоначальную упаковку, металлический таз, отрез материи - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.