Приговор № 1-408/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Мамедова С.Р.о.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины две бутылки коньяка «ФИО4 10 лет» объемом 0,5л., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 518,08 рублей (без учета НДС) каждая, на общую сумму 1036,16 рублей.

Удерживая обе бутылки в руках, ФИО3 вышел за пределы торгового зала, направившись к выходу из магазина. Продавец-кассир магазина Гр.С потребовала у ФИО3 вернуть похищенное или оплатить его.

ФИО3, не реагируя на требования Гр.С, осознавая, что действует открыто, с похищенным имуществом из магазина выбежал на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на сумму 1036, 16 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

Производство по гражданскому иску ООО «Бета Пермь» о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ООО «Бета Пермь» о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова