Решение № 2-3558/2020 2-3558/2020~М-1797/2020 М-1797/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3558/2020

16RS0051-01-2020-002507-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 мая 2020 года Дело 2-3558/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о понуждении назначить страховую пенсию, предоставить расчет по пенсионному счету и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее ответчик, Управление ПФР), указав, что <дата изъята> обратился в отдел назначения и перерасчета пенсии УПФ Советского района г. Казани для назначения пенсии. Однако <дата изъята> был дан ответ о необходимости предоставить полный пакет документов. <дата изъята> ответчик направил письмо, согласно которому для назначения пенсии на дату достижения 60 лет и 6 месяцев ИПК не будет достигать необходимый для назначения пенсии.

С указанным решением истец не согласен и просит обязать назначить страховую пенсию в связи с достижением пенсионного возраста, обязать ответчика предоставить полный расчет по пенсионному счету, взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, юридические расходы в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признала, указав, что истец обращался в пенсионный орган в порядке заблаговременной работы, с заявлением о назначении страховой пенсии истец не обращался, в назначении страховой пенсии Управлением ПФР истцу не отказывалось.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3 в <дата изъята> года обратился в рамках заблаговременной работы для анализа и определения права на страховую пенсию в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани.

По результатам предварительной оценки на основании анализа представленных истцом документов <дата изъята> специалистами Управления ФИО3 было направлено письмо <номер изъят>, в котором было указано, что на дату достижения возраста 60 лет и 6 месяцев у истца не будет хватать необходимой величины ИПК. Необходимыми условиями для назначения пенсии в 2020 году является наличие 11 лет страхового стажа, а также наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6 балла. По состоянию на <дата изъята> (по представленным истцом документам) у ФИО3 имелось 18 лет 1 день страхового стажа, величина ИПК достигла 17,946 балла. Истцу было рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии, предоставив дополнительные документы о стаже либо доработав недостающую продолжительность стажа.

Заявление о назначении страховой пенсии истец в Управление ПФР не подавал.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных выше правовых норм, осуществление права на пенсию для граждан Российской Федерации носит заявительный характер и реализуется путем обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением. Следовательно, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как уже было установлено выше, с заявлением о назначении пенсии ФИО3 не обращался, а обратился в Управление ПФР для анализа и оценки его пенсионных прав. Решение об отказе в назначении пенсии Управлением ПФР не выносилось, как и не выносилось решения об исключении каких-либо периодов работы или иной деятельности истца из подсчета страхового стажа.

При таком положении обязанность по назначению и начислению истцу пенсии у ответчика отсутствовала. Оснований для возложения на Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани обязанности по назначению истцу пенсии судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, права и законные интересы ФИО3 нарушены не были, поскольку консультация пенсионного органа в порядке проведения заблаговременной работы в отношении застрахованных лиц не является обязательной при решении им вопроса об установлении пенсии либо зачета периодов работы в стаж. Истцом фактически оспаривается оценка ответчиком его страхового стажа, произведенная в виде письменной консультации, что хотя и находится в полномочиях территориальных органов ПФР, но не влечет каких-либо правовых последствий в виде установления либо отказа в установлении пенсии истцу. В связи с этим требования о назначении пенсии и возложении обязанности предоставить расчет по пенсионному счету, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права ФИО3 или посягательств на иные принадлежащие ему нематериальные блага, суду также не представлено. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о понуждении назначить страховую пенсию, предоставить расчет по пенсионному счету и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Судья Иванова И.Е.