Решение № 2-2177/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-2177/2024;)~М-2366/2024 М-2366/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2177/2024

Дело № 2-84/2025

59RS0044-01-2024-005365-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Е. о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 202 158,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 447,40 руб., просроченный основной долг 175 711,24 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 064,76 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта № ..., выпущенная по эмиссионному контракту от дата № ... (лицевой счет ...) с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, проведенных Банком) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчеты по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты, об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Предполагаемым наследником является Мальцев Александр Евгеньевич. Страхование по данному обязательству отсутствует.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства и месту регистрации. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления . ей была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности (л.д....).

Как следует из расчета задолженности и движению основного долга и срочных процентов банк свои обязательства по договору исполнил, . суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства, по возврату кредита, не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата, образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету, составляет 202 158,64 рублей, в том числе: 175 711,24 руб. – основной долг, 26 447,40 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. ...).

дата умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. ...).

Наследственное дело после смерти . не заводилось (л.д....).

В анкете должника по кредитному договору указала наследника 1 степени родства сына – Мальцева Александра Евгеньевича, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес (л.д....). Сведения о том, что Мальцев А.Е. приходится сыном умершей подтверждается сведениями из отдела ЗАГС (л.д...).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество: по адресу: адрес, кадастровый ...; по адресу: г. кадастровый ...; , площадью ... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый .... Кроме этого, по состоянию на дата на имя . было зарегистрировано VIN ..., государственный регистрационный знак ..., дата постановки на учет дата, дата снятия с учета дата (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника Мальцева А.Е. суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, которая составляет: с кадастровым номером ... – 75 859,78 руб., с кадастровым номером ... – 31 360,50 руб., с кадастровым номером ... -34 980,92 руб.

Принимая во внимание, что в собственности на момент смерти, кроме недвижимого имущества, находился , суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность Мальцева А.Е. наследственного имущества превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 202 158,64 руб., в том числе просроченные проценты – 26 447,40 руб., просроченный основной долг 175 711,24 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064,76 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ..., выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом ... за период с дата по дата (включительно) в размере 202 158,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 447,40 руб., просроченный основной долг 175 711,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 064,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. ФИО2

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-84/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске).

Секретарь ________________