Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018 ~ М-1483/2018 М-1483/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Дело №2-1814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 420 000 рублей. Данный факт подтверждает распиской. Согласно условиям займа денежные средства были выданы под 20% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты в размере 296 876 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 369 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 10 марта 2018 года, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

Суду предоставлены расписки в получении суммы процентного займа, составленная между ФИО2 и ФИО1 от 23 февраля 2017 года, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в октябре 2014 года в размере 420 000 рублей под 20% годовых. ФИО2 обязался вернуть долг, оплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8, 24).

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

Стороны признают, что представленные расписки относятся к одному договору займа.

ФИО1 направлено уведомление ФИО2 в котором он просит вернуть сумму долга в сумме 420 000 рублей, проценты в сумме 291 667 рубль (л.д.6,7).

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ответчик не доказал что долг не возвращен. Более того, суд учитывает, что подлинный договор подписанный заемщиком, находятся у займодавца.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании признается, что займ в сумме 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами им не возвращены.

Следовательно, сумма основного долга подлежит взысканию в размере 420 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов, поскольку начисление процентов в размере 20% годовых предусмотрено условиями договора займа.

За период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года сумма процентов составит: 420 000 рублей х 426/365 дней х 20% = 98 038 рублей 36 копеек.

За период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года сумма процентов составит: 420 000 рублей х 366/366 дней х 20% = 84 000 рублей.

За период с 01 января 2017 года по 14 мая 2018 года сумма процентов составит: 420 000 рублей х 499/365 дней х 20% = 114 838 рублей 36 копеек.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 296 876 рублей 72 копейки (98 038 рублей 36 копеек + 84 000 рублей + 114 838 рублей 36 копеек).

Истцом заявлено требование о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор от 03 апреля 2018 года об оказании ООО «<данные изъяты> юридических услуг (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении указанных требований, суд учитывает, что документы представлены в копиях, оригиналы документов, подтверждающие несение расходов на представителя, суду были представлены, а также представлены платежные документы, подтверждающие оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 9, 29). Представитель истца лично участвовал в судебном заседании 05 июня 2018 года. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в том числе судебные расходы в полном объеме.

С учетом изложенного, позиции ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска. Истцом было оплачено 10 369 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от октября 2014 года в размере 420 000 рублей, проценты по договору за период с 01 ноября 2014 года по 14 мая 2018 года в сумме 296 876 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 369 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, всего взыскать 742 245 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: