Приговор № 1-196/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-196/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 04 июня 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.

при секретаре Д.А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Ж.Н.С.,

потерпевшей Н.М.И.,

представителя потерпевшей С.К.М,

подсудимого ФИО1,

защитника К.С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.40 час. до 15.57 час., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге по правой полосе движения со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Совершив обгон автомобиля, вернулся на правую полосу движения, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в условиях достаточной видимости, не принял достаточных мер безопасности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о «Правилах дорожного движении» (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия и не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым утратив контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением своего автомобиля, двигаясь в заносе, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств но разделительным полосам и обочинам, выехал па правую обочину дороги по ходу своего движения, где на участке местности (обочине), расположенном на расстоянии 1,3 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля и 110,2 м от ближнего угла <адрес> на <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд па пешехода Н.И.В., идущего по правой обочине в попутном направлением движения, в результате которого, произошло падение последнего на автомобиль с последующим отбрасыванием вперед по направлению движения автомобиля и дальнейшим падением и ударом о покрытие обочины.

В результате совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения ПДД РФ, пешеходу Н.И.В. по неосторожности в совокупности были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа с повреждениями твердой и мягкой мозговых оболочек; разгибательный перелом угла нижней челюсти слева; полные разрывы лобной доли справа, моста головного мозга; полный разрыв внутренней стенки левого бокового желудочка; диффузное субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга (мелкоочаговые ректические кровоизлияния); кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височно-затылочной области справа (1), в лобной области справа, с переходом на спинку носа (1), в лобно-височной области справа (1); рвана рана лобно-теменной области справа(1); ушибленная рана теменной области справа (1). Закрытая травма груди: разрыв восходящей части дуги аорты справа: кровоизлияния в корни легких справа и слева; ушибы легких; полные сгибательные косопоперечные переломы 1-7 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 1-9 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 5-7 ребер слева, по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние в мягкие ткани подлопаточной области справа (1); кровоподтек на боковой поверхности груди справа, на уровне 4-6 ребер (1). Тупая закрытая травма живота; разрыв внутренней (вогнутой) поверхности селезёнки; кровоизлияние в поясничной области справа; гемаперитонеум (100 мл). Закрытые оскольчато-фрагментарные переломы малоберцовой и большеберцовой костей справа и слева в нижних третях. Рваная рана на задней поверхности левого бедра, в верхней и средней третях(1). Кровоизлияния в мягкие ткани на передневнутренней поверхности правого плеча, в нижней трети(1), в подколенной ямке справа (1), на внутренней поверхности левого бедра, в верхней трети(1). Ссадины на передненаружной поверхности левого бедра, в средней и нижней третях(1), по позвоночной линии, на уровне 5-го поясничного позвонка(1), на задней поверхности правого бедра, в средней трети (3). Кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени и нижней трети (1), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава(1), на внутренней поверхности правого голеностопного сустава(1), на передненаружной поверхности правой голени, в нижней трети (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава(1), на задней поверхности левого бедра, в верхней и средней третях(9); в сердечной сорочке около 350 мл светло-желтой прозрачной жидкости и около 150 мл темно-красных свертков крови; отек головного мозга; слабая жировая эмболия легких (в просвете сосудов межальвеолярных перегородок определяются единичные округлые жировые включения, окрашивающиеся в ярко-оранжевый цвет). Указанные телесные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, груди, живота, правой верхней и нижних конечностей, в связи с одним видом травмы - автомобильная, квалифицируются в совокупности (по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести), как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который непосредственно создает угрозу для жизни, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния - тампонаду сердечной сорочки кровью и имеют прямое отношение к причине смерти, причиной которой явилась тупая сочетанная травма головы, груди, живота, правой верхней и нижних конечностей с повреждением головного мозга, легких, селезенки, аорты, костей скелета, осложнившаяся тампонадой сердечной сорочки кровью (сдавлением сердца), отеком головного мозга, слабой жировой эмболией легких.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Разрешая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, компенсировал моральный вред, причиненный потерпевшей ввиду гибели близкого родственника, с последней достигнуто примирение.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела необходимо учитывать всю совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

Объектом совершенного ФИО1 преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, в результате чего наступили необратимые последствия в виде смерти человека.

Между тем, одна лишь выплата компенсации морального вреда близкому родственнику не является основанием для вывода о заглаживании подсудимым вреда всем объектам преступного посягательства, направленного, в том числе против жизни человека, и, соответственно, о возможности применения положений ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, возраст.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется безупречно, многократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами за активное участие в общественной жизни и вклад в развитие территории Томского района Томской области.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение причиненного в результате преступления морального вреда, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с возмещением расходов на погребение погибшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер с степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в вид лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: