Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долгов по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бланку В.В. о взыскании сумм займов в размере 86900 рублей, процентов 15% годовых – 20463,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6899,88 рублей, по расписке от 17.04.2017; 22773 рублей + 1691,27 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 31.05.2018; 27139 рублей + 196,76 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 30.05.2019. Долги обязался возвратить до 10.11.2018, 01.10.2018 и 20.06.2019 соответственно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что фактически ответчик брал у него в долг бензин и дизельное топливо. Для более удобной формы, обязательства были оформлены расписками, объемы ГСМ обличены в денежную форму. Все расчеты приведены с учетом частичного погашения долговых обязательств ответчиком.

Ответчик Бланк В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положение ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду истцом расписок следует, что 17 апреля 2017 года, Бланк В.В. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 86900 рублей до 10.11.2018 по 15% годовых. 31 мая 2018 года, он же взял в долг у истца 470 литров дизельного топлива и 30 литров бензина марки А-80. Обязался вернуть до 01.10.2018. 30 мая 2019 года ответчик взял у истца 1000 литров дизельного топлива и 30 литров бензина марки АИ-92, обязался вернуть до 20.06.2019.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Возражений, относительно расчетов процентов за пользование денежными средствами, а также стоимости ГСМ также не имелось.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4924,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 86900 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа от 17.04.2017; проценты за пользованием займом – 20463 рубля 16 копеек; проценты за пользованием чужими денежными средствами 6899 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 22773 рубля в счет погашения суммы долга по договору займа от 31.05.2018; проценты за пользованием чужими денежными средствами 1691 рубль 27 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 27139 рублей в счет погашения суммы долга по договору займа от 30.05.2019; проценты за пользованием чужими денежными средствами 196 рублей 76 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 4924 рубля 16 копеек, в качестве расходов по уплате госпошлины. Всего взыскать 170987 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов