Решение № 2-453/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-453/2018;)~М-473/2018 М-473/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) является дочерью С., умершего **.**.****г..

После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью *** га., расположенного в дер..... Печорский район.

Наследниками первой очереди после смерти С. являются она (истец), ФИО2 (сын) и ФИО3 (супруга).

ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют.

В течение установленного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, причиной тому послужила ошибка в отчестве отца. В правоустанавливающем документе на земельный участок отчество отца значится как «Александрович», а не «Алексеевич».

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** га, расположенный в дер.... Печорский район Псковская область.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что при жизни завещание С. не составлял, она является единственной наследницей, принявшей наследственное имущество. Супруга и сын наследодателя от причитающейся им доли наследства отказались.

Оформить свое право на наследство не смогла по причине ошибки в написании отчества отца.

Представитель ответчика ГК Псковской области по имущественным отношениям в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчики ФИО3 и ФИО2 (привлеченные к участию в деле определением суда от **.**.****г.) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № *** суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти С., умершего **.**.****г., открылось наследство.

Его наследником первой очереди по закону в порядке ст.1142 ч.1 ГК РФ является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество, так как на момент смерти наследодателя согласно данным архивной справки, выданной администрацией СП «Новоизборская волость», проживала с ним в одной семье, использовала участок по назначению с 1997 года по настоящее время.

Иные наследники первой очереди: ФИО3 и ФИО2 (ответчики по делу) с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют, против признания за истцом права собственности на земельный участок не возражают.

Данными о возможных иных наследниках первой очереди, завещании суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе и находящимися в наследственном деле.

Таким образом, наследником, принявшим после смерти С. наследственное имущество, при этом принятие наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст.1152 ч.2 ГК РФ), является ФИО1.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, причиной тому послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт принадлежности наследодателю земельного участка.

В ходе судебного заседания были исследованы:

архивная выписка распоряжения № ***, выданного **.**.****г. администрацией Новоизборского сельского Совета, о закреплении в собственность за С.. земельного участка площадью *** га., адрес: ул....., ***-***;

свидетельство на право собственности на землю площадью *** га., выданное **.**.****г. Администрацией Новоизборского сельсовета Печорского района, зарегистрированное в книге регистрации свидетельств за № ***, на имя С.;

выписка из ЕГРН на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в дер..... Печорского района Псковской области на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, где правообладателем участка указан С., основание: свидетельство на право собственности на земельный участок № *** от **.**.****г.;

справка администрации СП «Новоизборская волость» № *** от **.**.****г. о принадлежности С. на праве собственности земельного участка площадью *** га. в дер..... Печорского района Псковской области.

В соответствии со ст.35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О ведение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю на праве собственности спорного земельного участка, усматривая наличие ошибки, допущенной при написании его отчества.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, ФИО1 перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования после смерти С., умершего **.**.****г., на земельный участок КН *** площадью *** кв.м., расположенный в ...., на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.