Приговор № 1-248/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

66RS0048-01-2019-001132-26 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 15 августа 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего токарем АО «Уральский литейно-механический завод», проживающего в <адрес> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> и <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № возле дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 12:00 часов ФИО2 пришел в лесной массив в районе <адрес> в <адрес>, где у бревна забрал, т.е. осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,28 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления в автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, до 16:40 часов 15.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов сотрудниками полиции задержан ФИО2, находящийся в автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: <адрес>У.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 часов до 17:15 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия - транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия на водительском сидении осматриваемого транспортного средства обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полиэтиленовом свертке, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 80 от 26.07.2019 г., на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое в ходе осмотра места происшествия - транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-( 1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,28 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - 2-( 1 -Бутил- 1Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,28 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является крупным размером.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по местам жительства, работы и службы характеризуется исключительно положительно.

Отягчающих наказание в отношении ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья близкого нетрудоспособного родственника, наличие почетных грамот, дипломов, благодарностей за успехи в учебе, службе, за участие в спортивных, военно-патриотических мероприятиях, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 21), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последующей позиции ФИО2, выразившейся в оказании помощи органам предварительного следствия в расследовании данного уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Безусловно, ФИО2 совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, так как он не является асоциальной личностью, не склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет семью и постоянное место работы, по которому характеризуется исключительно положительно, в связи с чем, по мнению суда, его исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о возвращении сотового телефона осужденному, о хранении при уголовном деле изъятого документа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – уничтожить, сотовый телефон «honor» возвратить осужденному ФИО2, чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-248/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских