Решение № 2-5390/2019 2-5390/2019~М-4660/2019 М-4660/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-5390/2019

Дело № 2-5390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием истца ФИО1,, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 23 микрорайон» о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... В ... ответчиком производились работы по капитальному ремонту кровли жилого дома. В результате протечки крыши ... произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Стоимость материального ущерба после залива рассчитана ООО «УК «23 Микрорайон» и согласно сметному расчету составила ... Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья истца, у которого повысилось артериальное давление, произошел нервный срыв.

Просил взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 23086 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 982, 58 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «23 Микрорайон», в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Согласие», ООО «ОРТ». Также привлечен прокурор для дачи заключения в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагает, что договор страхования между страховщиком и ООО «ОРТ» в пользу выгодоприобретателя - некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не содержит обязанности по возмещению вреда третьим лицам.

Представители ответчиков ООО «УК «23 Микрорайон», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ОРТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных на счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области 12 сентября 2013 года № 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

На территории Оренбургской области для выполнения указанных целей в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года № 562-п создана некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ..., расположенной по адресу: ....

В ... по заказу регионального оператора – некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» на основании договора от ..., заключенного с ООО «ОРТ» (подрядчиком), проводился капитальный ремонт крыши вышеуказанного многоквартирного дома. Гарантия на ремонт составляет не менее 5 лет.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в результате протечки крыши ... произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.

Пунктом 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу части 6 названной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченным региональным оператором.

Следовательно, доводы ответчика о том, что некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» является ненадлежащим ответчиком по делу, ответственность за последствия от выполненных работ в силу положений гражданского законодательства лежит на подрядчике, являются несостоятельными.

Кроме того, заключение договора страхования между ООО «ОРТ» и ООО «СК «Согласие» не освобождает ответчика некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» от ответственности, которая не лишена возможности обратиться за возмещением убытков с подрядчика в порядке, предусмотренным общим гражданским законодательством.

Суду не представлены также доказательства в подтверждение доводов ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о том, что затопление произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества – кровли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, является региональный оператор НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», привлекший подрядчика ООО «ОРТ»» для проведения указанных работ, в результате ненадлежащего выполнения которых причинен вред собственникам помещения в многоквартирном доме.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «23 микрорайон» необходимо отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно локальному сметному расчету, составленному и утвержденному ООО «УК «23 Микрорайон» ..., стоимость восстановительного ремонта составляет ...

При определении размера ущерба суд принимает в качестве доказательства представленный истцом локальный сметный расчет ООО «УК «23 Микрорайон».

Из содержания локальной сметы видно, что в нем детально описаны все виды и объемы ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения имеющихся дефектов и повреждений внутренней отделки помещений квартиры, на основании которых составлены расчет стоимости работ и расчет стоимости поврежденного имущества. При таком положении, каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недопустимости и ставили под сомнение данный расчет, судом не установлено. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в его опровержение, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» суммы материального ущерба в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между заливом квартиры и заболеваниями истца, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между заливом квартиры и ухудшением состояния здоровья ФИО1

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему других нематериальных благ, причинения ему нравственных и физических страданий, а причинение вреда имуществу и отделке жилого помещения нарушают только имущественные права истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не являются обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1, сумму материального ущерба в размере 23086 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 982,58 руб., а всего 24068,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 23 микрорайон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Федорова

Решение судом принято в окончательной форме 27 сентября 2019 года.