Решение № 12-579/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-579/2017

Дело № 12-579/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора 2 взвода ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что правонарушение устранил на месте.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что сам заявитель факт правонарушения признал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с неисправной подсветкой заднего государственного номера.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, при вынесении которых ФИО1 не отрицал события правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на месте устранил правонарушение, то есть исправил недостатки.

Устранение последствий правонарушения не освобождает ФИО1 от административной ответственности.

При таких данных факт совершения ФИО1 административного правонарушения судья считает доказанным собранными по делу доказательствами, а потому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора 2 взвода ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев