Приговор № 1-135/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила алименты на ее содержание при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 03.08.2015 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.06.2015 года по день совершеннолетия ребенка, с перечислением их на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области 02.10.2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с которым она ознакомлена.

ФИО1, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 27.11.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, осознавая преступный характер своего бездействия, являясь трудоспособной, длительное время самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимала, не желая трудоустраиваться и получать пособие по безработице, в ГКУ СО «Алапаевский центр занятости» не обращалась, свои источники дохода скрывала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала.

Тем самым, ФИО1 в течение более 2-х месяцев, а именно в период с 08.12.2020 года по 18.03.2021 года, проживающая в <адрес>, то есть на территории, обслуживаемой Алапаевским районным отделением службы судебных приставов, расположенным в <адрес>, в нарушение решения суда допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 27100 руб. 65 коп., совершив это деяние неоднократно.

В ходе производства дознания ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 118-120, л.д. 121).

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий подсудимой суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное погашение задолженности по алиментам, как иные меры, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, которая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.

Оснований для назначения подсудимой наказания условно в соответствии ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 3450 рублей 00 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В., по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В., - ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заверенную копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова