Решение № 2-3472/2019 2-3472/2019~М-3105/2019 М-3105/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3472/2019

Дело №2-3472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Тамимовой Г.Е.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, нотариуса ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО4, ФИО5 В июне 2019 года истцу отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на квартиру *** расположенную по адресу: <адрес> в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей совместной собственности умерших наследодателей. Заявитель предоставил нотариусу копии и оригиналы ряда документов на квартиру в качестве доказательств наличия у умерших права собственности на квартиру, поэтому считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия является незаконным. Кроме того, из заявления не усматривается наличие спора о праве.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, заявитель просил отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21.06.2019, выданного нотариусом ФИО3; обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Заявитель сообщил, что срок на оспаривание постановления пропущен по уважительной причине, просил его восстановить, указав, что раньше он не мог обраться в суд по состоянию здоровья, представил сигнальный лист о вызове бригады скорой помощи на дом, а также в связи с отсутствием его представителя в городе.

Заинтересованное лицо в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, указала, что постановление законно и обоснованно, поскольку подлинник договора о передаче жилья в собственность от 29.04.1993 не представил, а также после заключения дополнительного соглашения от 24.12.2004 к договору о передаче жилья в собственность наследодателей оно не прошло обязательную государственную регистрацию.

Выслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (статья 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 35, 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является наследником по закону к имуществу ФИО4, ФИО1, в связи с чем, он обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6 с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, ФИО1 на квартиру ***, расположенную по адресу: <адрес>

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус, определяя принадлежность имущества, проверяет документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Статья 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что в случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

По смыслу вышеприведенных норм права данные о лице, указанном в правоустанавливающем документе, должны совпадать с данными о лице, в отношении которого право зарегистрировано.

В качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность квартиры наследодателям, нотариусу были предоставлены: копия постановления администрации Индустриального района г.Барнаула от 15.04.1993 *** «О безвозмездной приватизации квартиры»; копия регистрационного удостоверения Барнаульского городского БТИ от 19.04.1993 ***; дополнительное соглашение к договору о передаче жилья в собственность от 24.12.2004; копия договора о передаче жилья в собственность от 29.04.1993; технический паспорт на квартиру.

15.04.1993 постановлением администрации Индустриального района г.Барнаула на основании решения малого Совета народных депутатов города от 15.05.1992 №97 «Об утверждении «Временного положения о приватизации жилищного фонда в г.Барнауле» ФИО5 разрешено приватизировать безвозмездно двухкомнатную квартиру *** дома <адрес>

19.04.1993 ФИО5 выдано регистрационное удостоверение о том, что квартира *** в доме <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности.

29.04.1993 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО5 заключен договор о передаче указанного жилья в собственность.

24.12.2004 между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО5, ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче жилья в собственность от 29.04.1993, согласно которому ФИО5 и ФИО4 получили в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру площадями: приведенной 56,8 кв.м, полезной 52,7 кв.м, жилой 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2019 сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, отсутствуют.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3 – ФИО6 от 21.06.2019 отказано в совершении нотариального действия, поскольку выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Так, в момент обращения истца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник не представил подлинник договора о передаче жилья в собственность, кроме того, запросить выписку из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру нотариусу не представляется возможным в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру, таким образом, нотариус не был вправе совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру.

Также суд обращает внимание, что при совершении нотариального действия закон нарушен не был, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1, а заявитель не лишен возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении возможно только в судебном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 2 ст. 310 ГПК РФ установлен срок, в течение которого нотариальное действие или отказ в его совершении могут быть обжалованы, - заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что об отказе в совершении нотариального действия заявителю стало известно 21.06.2019.

Таким образом, последний день его обжалования 01.07.2019.

С заявлением об оспаривании указанного отказа в совершении нотариального действия, ФИО1 обратился в суд 19.07.2019, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для оспаривания совершенного нотариального действия.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока заявителем в суде не приведено.

Доводы заявителя об отсутствии его представителя в городе и вызове бригады скорой помощи 04.07.2019, то есть по истечении срока оспаривания нотариального действия, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска вышеуказанного срока.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, поскольку заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления, а также свидетельствующих об уважительности причины пропуска установленного срока для направления заявления в суд, в том числе почтой либо посредством привлечения другого представителя.

Учитывая, что истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявление подлежит оставлению без удовлетворения без исследования иных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-003537-41