Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО КБ "Пойдём!" к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершей ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 16.05.2017 года в сумме 210202,58руб., в том числе просроченный основной долг 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 9626,24 руб., пени по просроченным процентам 575 руб. 57коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер>ф от <дата>, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ФИО1 ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 43,36 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в указанный в уведомлении срок задолженность погашена не была. <дата> заемщик ФИО1 умерла. В добровольном порядке наследники ФИО1 не отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление (л.д. 55), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя – заявление (л.д.56). На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 <номер> от <дата> путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» (л.д.7-9) на основании заявления на предоставление кредита (л.д.10-11,12), сторонами подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 16-17). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп., что также подтверждается мемориальным ордером <номер> от 06.06.2014 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>- актовая запись о смерти <номер> от <дата> (л.д.41), соответственно обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.05.2017 года задолженность составляет 210 202 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 9626,24 руб., пени по просроченным процентам 575 руб. 57коп. (л.д.20).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58,59).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО1, умершей <дата>, наследственные дела у нотариусов нотариального округа Ашинского муниципального района <адрес> не заводились (ответы нотариусов л.д. 43,44,45). Вкладов в ПАО «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 не имеется (л.д. 38,42,52). Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области от 30.05.2017 года по состоянию на 08.06.2017 года на имя ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 47). Сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом о сделок с ним не имеется (уведомление Росреестра от 01.06.2017 года – л.д. 49).

Ссылки истца в исковом заявлении о наличии в нотариальной конторе наследственного дела необоснованны и не могут быть приняты во внимание. Согласно приложенного ответа нотариуса от 03.05. 2015 года на который ссылается банк нотариусом ф.и.о.1 получено заявление кредитора (АО Коммерческий банк «Пойдём!» к имуществу наследодателя ФИО1, умершей <дата>. Заявление поданное банком предоставляет нотариусу право известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств и ознакомить их с заявленной банком претензией, но не более. ( л.д. 5). По извещению нотариусов Ашинского нотариального округа ф.и.о.1, ф.и.о.2, ф.и.о.3 ( л.д. 43-45) наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось. Предпринятыми судом мерами наличие наследников и наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что кто-то является наследником ФИО1, умершей <дата>, наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 так же не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ввиду того, что в исковых требованиях истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО КБ "Пойдём!" к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 16.05.2017 года в сумме 210202,58руб., в том числе просроченный основной долг 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 9626,24 руб., пени по просроченным процентам 575 руб. 57коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 руб. 03 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова