Приговор № 1-86/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 09 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

защитника Трофимовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Катели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил соучастие в виде пособничества в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2, находясь на территории <адрес>, вместе со своей женой гражданкой <адрес> ФИО6 собирался поехать в <адрес> по личным обстоятельствам. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут гражданин <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген пассад» государственный регистрационный знак №, и его жена гражданка <адрес> ФИО6, которая находилась в качестве пассажира вышеуказанного транспортного средства, выехали в направлении <адрес>.

Следуя в сторону <адрес> Российской Федерации по автодороге "<данные изъяты>" около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген пассад» государственный регистрационный знак № и следующая с ним в качестве пассажира ФИО6, которой неразрешён въезд на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, пересекли Государственную границу Российской Федерации и въехали из <адрес> в Российскую Федерацию, после чего проследовали в глубь территории Российской Федерации в сторону г<адрес> Российской Федерации, до остановки транспортного средства пограничным нарядом.

Вместе с тем гражданин <адрес> ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Фольксваген пассад» государственный регистрационный знак №, знал о том, что гражданке <адрес> ФИО6 неразрешён въезд на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33 - ч. 2 ст.322 УК РФ - пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что ФИО6 неразрешён въезд на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, предоставил ей место в транспортном средстве «Фольксваген пассад» государственный регистрационный знак № для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, тем самым содействовал в совершении преступления – незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: миграционная карта № на имя Катели <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Катели <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО2

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катели <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Катели <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства: миграционную карту № на имя Катели <данные изъяты> возвратить ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Катели <данные изъяты> возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина