Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело № 2-175/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 13 августа 2024 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее ООО ПКО "Гранит Плюс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2018 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №197378, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56 280 рублей на срок до 25.12.2020 под 18,3 % годовых.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

07.02.2023 по договору уступки прав требования (цессии) №ПЦП -31-14 ПАО "Сбербанк России" передало права требования по кредитному договору ООО ПКО "Гранит Плюс".

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 25.12.2018 в размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 30 852,54 руб., проценты за период с 25.12.2019 по 25.06.2020 – 14 815,21 руб., проценты за период с 07.07.2020 по 01.07.2024 – 22 506,93 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 01.07.2024 – 1 825,32 руб., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы основного долга и процентов (30852,54 + 37 322,14 = 68 174,68 руб.) за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 300 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 25.12.2018 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56 280 рублей на срок до 25.12.2020 под 18,3 % годовых с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 817,89 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер пени за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

07.02.2023 по договору уступки прав требования (цессии) №ПЦП31-14 ПАО "Сбербанк России" передало права требования по кредитному договору ООО ПКО "Гранит Плюс".

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов по состоянию на 01.07.2021 составляет: сумма основного долга 30 852,54 руб., проценты за период с 25.12.2019 по 25.06.2020 – 14 815,21 руб., проценты за период с 07.07.2020 по 01.07.2024 – 22 506,93 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 01.07.2024 – 24 597,73 руб..

Истец самостоятельно снизил неустойку до 1 825,32 руб.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы основного долга и процентов (30852,54 + 37 322,14 = 68 174,68 руб.) за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма неустойки за период со 02.07.2024 по 13.08.2024 составляет 1 601,92 руб. (68174,68 сумма долга ? 20 процентная ставка ? 43 количество дней просрочки / 366 количество дней в году ? 100)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 300 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организации "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранит Плюс" (ИНН <***>) задолженность по договору № от 25.12.2018 в размере 71 601 рублей 92 копеек, из которых сумма основного долга – 30 852,54 руб., проценты за период с 25.12.2019 по 25.06.2020 - 14 815,21 руб., проценты за период с 07.07.2020 по 01.07.2024 – 22 506,93 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 13.08.2024 – 3 427,24 руб., также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 300 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Гранит Плюс" (ИНН <***>) неустойку за просрочку суммы кредита и уплаты процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы основного долга и процентов (на день рассмотрения спора - 68174, 68) за каждый день просрочки с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Назмиев