Решение № 2-470/2020 2-5762/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-470/2020

16RS0049-01-2019-005292-92 Дело №2- 470/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование своего иска истец указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г. была выдана кредитная банковская карта и заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--.

Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался выполнять. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №--. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита получена сумма денежных средств в размере 382 350 рублей, внесено в счет погашения задолженности – 570 361 рубль.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За весь период пользования картой (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам были начислены проценты, плата и комиссии на общую сумму 608 625 рублей 26 копеек, состоящую из: комиссии за снятие наличных – 20 754 рубля 20 копеек; комиссии за участие в Программе по организации страхования – 118 416 рублей 22 копеек; платы за пропуск Минимального платежа – 31 900 рублей; платы за выпуск и обслуживание карты – 4 200 рублей; процентов – 433 354 рубля 84 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, Банк на основании п.5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 420 614 рублей 26 копеек, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до --.--.---- г.. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (382 350 рулей) и внесенных (570 361 рубль) ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (608 625 рублей 26 копеек).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №-- в размере 420 614 рублей 26 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 406 рублей.

Представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, просила в их удовлетворения отказать. Порядок и размер расчетов Банка не оспаривала. Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляла.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласился с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк не только открыл ФИО1 банковский счет для совершения операций с использованием карты, но и осуществил кредитование счета.

--.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Данному кредитному договору присвоен номер №--.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл ФИО1 банковский счет №--, установил лимит расходных операций по карте.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 420 614 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 264 924 рубля 63 копейки, проценты – 66 594 рубля 86 копеек, комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов – 60 904 рубля 74 копейки, плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 рублей и неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 27 590 рублей 03 копейки.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации представителем ответчика не завялено, а по своей инициативе суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки.

Комиссию за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов в размере 0,59% ежемесячно, установленную Договором о предоставлении и обслуживании карты, условиями и тарифами к нему, суд считает законной.

Ответчик ФИО1 добровольно заключил данный договор, на момент выдачи кредита был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 406 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №-- от --.--.---- г. в размере 420 614 (четыреста двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 26 копеек и 7 406 (семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.