Решение № 2-328/2019 2-328/2019(2-5505/2018;)~М-1842/2018 2-5505/2018 М-1842/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» и ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» и ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга – 6675071,84 рубль, неустойку – 1344045,08 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 48296 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Парадигма» и ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» заключен договор аренды опалубочного оборудования №АГ, в соответствии с которым последнему в период с декабря 2016 года по март 2017 года передано в аренду оборудование.

Договором аренды предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поручительством лица, его подписавшего от имени арендатора, т.е. ФИО2

Арендатор обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года образовалась задолженность в сумме 6675071,84 рубль.

Арендатору была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая проигнорирована.

Права требования по договору аренды ООО «ГК Парадигма» передало свои права ИП ФИО1, о чем арендатору ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление. ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском к солидарным должникам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях по иску, ссылаясь, что договор аренды фактически является смешанным, содержащим не только договор аренды, но и договор поручительства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п.2 ст. 54 и ст.165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ООО «ГК Парадигма» (арендодателем) и ООО «ЭТС» (арендатором, должником, ответчиком) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №АГ, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить в срочное возмездное пользование оборудование в соответствии с актами приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств (п. п. 1.1., 2.1.,. 2.2.1. договора аренды).

Арендатор обязался принять имущество под свою материальную ответственность по акту приема-передачи, поддерживать имущество в исправном рабочем состоянии, осуществлять его техническое обслуживание, производить своими силами и за свой счет ремонт имущества по согласованной с арендодателем технологии, в установленный срок вносить арендную плату, вернуть оборудование арендодателю по окончании срока аренды (п. п. 2.4.2.-2.4.5., 2.4.9. договора аренды).

Суточная арендная плата за аренду оборудования составляет 11481,82 рубль с НДС (п. 3.1. договора аренды). Размер залогового платежа за оборудование – 344454,6 рубля без НДС. Арендатор обязуется оплатить предоплату за аренду имущества за 30 суток в сумме 344454,6 рубля, и залоговый платеж – 344454,6 рубля (п. 3.2. договора аренды). Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно за 3 дня до окончания оплаченного срока аренды на основании выставленных счетов арендодателем (п. 3.3. договора аренды). Арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя к арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю (п. 3.4. договора аренды).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения арендатором своих обязательств (п. 4.1. договора аренды).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством и договором (п. 6.1. договора аренды).

Сданное в аренду и поврежденное имущество восстанавливается (ремонтируется) арендатором своими силами и за сой счет по согласованной с арендодателем технологии или возмещается в денежном эквиваленте (п. 6.2.1. договора аренды).

В случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы договора за день просрочки (п. 6.4. договора аренды).

В случае просрочки оплаты более, чем на 2 месяца, арендодатель помимо начисления неустойки вправе в порядке ст. 167 ГК РФ заменить сторону в договоре новым арендодателем, использующим упрощенную систему налогообложения (п. 6.6. договора аренды).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) данный договор от имени арендатора в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора аренды (п. 8.7. договора аренды).

Также между ООО «ГК Парадигма» и ООО «ЭТС» в лице генерального директора ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №АГ: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Арендодателем исполнены обязательства по передаче в аренду оборудования, что подтверждается актами приема-передачи оборудования:

от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды на сумму 4937955 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 775696 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 180000 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 780170 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 932674 рубля;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 525050 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ к доп. соглашению № на сумму 720000 рублей.

Арендатор обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по арендным платежам в размере 6553217,08 рублей.

Кроме того, заявлено о выплате неустойки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 791391,87 рубль.

В адрес арендатора и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о наличии задолженности с требование о выплате денежных средств по договору аренды с дополнительными соглашениями.

Поскольку претензия не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем в адрес арендатора в лице генерального директора ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7414272,88 рубля и о замене стороны по договору новым арендодателем ИП ФИО1, использующим упрощенную систему налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1, ссылаясь на неисполнение обязательств арендатором, обратился в суд с данным иском к арендатору и поручителю.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. п. 2. и 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 606, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование на срок, определенный договором либо на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений ст. ст. 321-323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, о наличии долговых обязательств у ответчика перед ним.

Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование, наличие и размер задолженности не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи также не представлено, как и не предоставлено доказательств сохранности имущества. Сумма долга, а также убытков не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за нарушение срока арендных платежей и убытков.

Проверив расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, суд не находит в них ошибок, принимает их во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг и прочие.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 48296,00 рублей. Учитывая размер заявленных требований имущественного характера (8019116,92 рублей), государственная пошлина за их рассмотрение составляет 49295,58 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» и ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору от ДД.ММ.ГГГГ №АГ с дополнительными соглашениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6675071 рубль 84 копейки, неустойку за просрочку оплаты арендных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №АГ с дополнительными соглашениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1344045 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 48295 рублей 58 копеек, а всего – 8067412 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: