Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело № 2-485/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Вяткинского сельсовета – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 31.05.2017. гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вяткинского сельсовета о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вяткинского сельсовета о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в 2008 году нашел трактор МТЗ-80, заводской №*, номер двигателя Д-240 №*, 1991 года выпуска, цвет синий. В связи с находкой трактора для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации необходима постановка на учет и техническое освидетельствование трактора. 08.08.2016. обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет и технического освидетельствования трактора, однако, ему было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов, а также допуска техники к эксплуатации. Ссылаясь на ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, заводской №*, номер двигателя Д-240 №*, КПП №*, задний мост №*, 1991 года выпуска, цвет синий.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Вяткинского сельсовета – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Судом установлено, что правоустанавливающих документов на трактор МТЗ-80, заводской номер №*, номер двигателя Д-240 №*, КПП №*, задний мост №*, 1991 года выпуска, цвет синий, г/н отсутствует у истца не имеется.

Как следует из справок, выданных Инспекцией Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области от 25.04.2017. и актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 25.04.2017., трактор МТЗ-80, заводской номер №*, номер двигателя Д-240 №*, КПП №*, 1991 года выпуска, цвет синий, в журнале регистрации угона не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данной единицы техники нет, исправен.

Судом установлено, что ФИО1 с 2008 года владеет трактором отрыто, добросовестно и непрерывно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за ФИО1 на трактор МТЗ-80, заводской №*, номер двигателя Д-240, №*, КПП №*, задний мост 242120, 1991 года выпуска, цвет синий.

Что касается требований истца о возложении обязанности на, Инспекцию Гостехнадзора Каргапольского района по Курганкой области поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора МТЗ-80, заводской №*, номер двигателя Д-240, №*, КПП №*, задний мост 242120, 1991 года выпуска, цвет синий, то они удовлетворению не подлежат, поскольку постановка на учет самоходной техники в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» производится на основании заявления лица, обратившегося с вопросом регистрации машины, при наличии паспорта самоходной машины и правоустанавливающих документов, оплаты пошлины и сборов (пп. 29, 39 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, истцом не соблюдены требования Правил государственной регистрации тракторов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, предусматривающие заявительный порядок регистрации самоходной машины (трактора).

Кроме того, Инспекция Гостехнадзора Каргапольского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а потому на нее не могут быть возложены обязанности.

В судебном заседании истцом доказательств неправомерного отказа Инспекцией Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области в регистрации не представлено. Поэтому в этой части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Вяткинского сельсовета о признании права собственности на трактор, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-80, заводской номер №*, номер двигателя Д-240 №*, КПП №*, задний мост №*, 1991 года выпуска, цвет синий.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Инспекцию Гостехнадзора Каргапольского района по Курганской области поставить на учет и провести техническое освидетельствование трактора МТЗ-80, заводской номер №*, номер двигателя Д-240 №*, КПП №*, задний мост №*, 1991 года выпуска, цвет синий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова