Приговор № 1-415/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-415/2026

УИД: 61RS0013-01-2026-000893-22 Дело № 1-415/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «28» апреля 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 13 января 2014 года по 01 ноября 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, 13.01.2014 обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее - УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ей с 03.12.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления ежемесячной денежной выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты, предоставила в УПФР в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у нее справку серии МСЭ-№ от 03.12.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с 03.12.2013 на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты, а также факта фиктивности справки серии МСЭ-№ от 03.12.2013, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы», после чего 13.01.2014 продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет №, открытый на ее имя в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1 13.01.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ей согласно выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 03.12.2013, предоставленной из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», с 03.12.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения пенсии, ФИО1 незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего 13.01.2014, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет №, открытый на ее имя в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>

На основании поданных ФИО1 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от 13.01.2014, и заявления о назначении страховой пенсии от 13.01.2014, а также представленных ею документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении последней ежемесячно: 1) с 13.01.2014 на бессрочный срок – ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере 2 862 рубля 43 копейки, в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с 03.12.2013 – страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 5935 рублей 55 копеек, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», после чего в период времени с 03.12.2013 по 01.11.2020 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 617 410 рублей 12 копеек; ежемесячной денежной выплаты в размере 190 693 рубля 33 копейки; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, выплаченной ФИО1 в январе 2017 года, а всего в общей сумме 813 103 рубля 45 копеек. Решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (Межрайонное) от 16.10.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, были прекращены с 01.11.2020.

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб в общей сумме 813 103 рубля 45 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13.01.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 03.12.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 16.10.2020 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 617 410 рублей 12 копеек; ежемесячная денежная выплата - 190 693 рубля 33 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 813 103 рубля 45 копеек (л.д.63-66).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 02.03.2026, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.25).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.02.2026, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.23).

- протоколом выемки от 10.03.2026, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.69-70).

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 03.12.2013, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.75-76).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 617 410 рублей 12 копеек; ежемесячная денежная выплата - 190 693 рубля 33 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 813 103 рубля 45 копеек (л.д.8).

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2026, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.34-35).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак установления выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененный, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин