Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-618/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Оричевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ( УИД 43RS0№-78 ) по иску ФИО5 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание ребёнка,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание ребёнка, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 560 рублей, что составляет 0,88 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>. Поскольку в настоящее время его материальное и семейное положение изменилось в связи с рождением второго ребёнка и взысканием алиментов, учитывая, что общий размер взыскиваемых алиментов превышает 1/3 удержаний из заработной платы, считает, что алименты на содержание первого ребёнка должны быть уменьшены до 1/6 части заработка. Просит снизить размер алиментов, выплачиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО3, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно до 1/6 части заработка.

В судебное заседание истец – ФИО5, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. 16 ) – ФИО8, будучи уведомлены надлежаще, не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие ( л.д. 53 ).

Ответчик ФИО9 суду пояснила, что с исковыми требованиями ФИО5, она согласна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> отдела ФССП <адрес>, будучи уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО10 ( л.д. 43-44 ), уведомлявшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 45 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявляла.

Направлявшаяся в адресу ФИО6 почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату ( л.д. 52 ).

Заслушав ответчика ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации ( далее по тексту – Семейный кодекс РФ ), закрепляет право ребёнка на получение содержания от своих родителей ( пункт 1 статьи 60 ) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей ( пункт 1 статьи 80 ).

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребёнка в алиментах.

На основании статьи 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и ( или ) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По смыслу названных норм, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей ( пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты ( пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон ( например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью ).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО9 ( л.д. 24 ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка ( л.д. 18 ).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО10 ( л.д. 23 ).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 560 рублей, что кратно 0,91 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» <адрес> на 2023 год ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с индексацией алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума ( л.д. 19 ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 560 рублей ежемесячно, что составляет 0,88 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> ( л.д. 20-22 ).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО5 действительно проходит военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации в Управлении Росгвардии по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 ).

Согласно справки 2-НДФЛ, общий размер доходов ФИО5 в Управлении Росгвардии по <адрес> за 2023 год составил 1 019 815 рублей 45 копеек ( л.д. 28 ).

Согласно справок Управления Росгвардии по <адрес>, с денежного довольствия ФИО5 в период с января по декабрь 2023 года включительно, ежемесячно производились удержания алиментов в размере 25% в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 29, 30 ).

При изменении размера алиментов, взысканных в долях к заработку с ? части на 1/6 часть, суд учитывает материальное и семейное положение сторон: истец – ФИО5 имеет на иждивении дочь ФИО3, которая проживает с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын – ФИО4, на содержание детей с него взысканы алименты.

Истец проходит военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации в Управлении Росгвардии по <адрес>, из его заработной платы производятся удержания алиментов на содержание детей в пользу ответчицы ФИО2 и третьего лица – ФИО6. Задолженности по уплате алиментов не имеет.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих её материальное и семейное положение не представлено.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО9 исковые требования ФИО5 об уменьшении размера алиментов на содержание ребёнка признала, что подтверждено её письменными заявлениями ( л.д. 40, 41, 55 ).

Признание иска ответчиком соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы ребёнка. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что материальное и семейное положение истца изменилось, суд считает, что исковые требования ФИО5 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно до 1/6 части его доходов ( 1/3: 2 ), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 17 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в городе Гороховец МО УФМС России во <адрес> в городе Вязники, удовлетворить.

Изменить с момента вступления настоящего решения в законную силу установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Оричевского судебного района Кировской, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? на 1/6 части всех видов его заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Оричевского судебного района Кировской, которым с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, с исполнения отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ