Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты *** от 19.01.2013

у с т а н о в и л

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об использовании карты *** от .......

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору об использовании карты *** от ...... в размере 77914-96 рублей, включая сумму основного долга в размере 59986-43 рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3535-98 рублей, сумму штрафов в размере 5500 рублей, сумму процентов в размере 8892-55 рублей, а также зачесть расходы по уплате госпошлины в размере 2537-45 рублей, уплаченных банком за выдачу судебного приказа.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 действующий по доверенности, выданной ...... сроком действия по ...... без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает полностью, о чем представила суду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина по двум платежным поручениям *** от ...... в размере 1268-72 рублей и *** от ...... в размере 1268-73 рублей, всего 2537-45 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ банк» подлежит взысканию сумма в размере 80452-41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты *** от ...... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающей и зарегистрированной по адресу: ****, место работы МДОУ «Жемчужинка» младшим воспитателем в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты *** от ...... по состоянию на ...... за период с ...... по ...... в размере 80452-41 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 41 копеек, включая сумму основного долга в размере 59986-43 рублей, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3535-98 рублей, сумму штрафов в размере 5500 рублей, сумму процентов в размере 8892-55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537-45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова