Постановление № 5-13/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-13/2024

Стрежевской городской суд (Томская область) - Административные правонарушения



№ 5–13/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000126-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Стрежевой Томской области 15 марта 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 800 рублей;

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе куста № Горстового месторождения <адрес>, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир салона указанного автомобиля Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 обратился с письменным заявлением о рассмотрении данного дела по месту его жительства, то есть в Стрежевском городском суде <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что обстоятельства его совершения верно отражены в протоколе об административном правонарушении. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Одновременно, просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав ФИО1, Г., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшему Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир указанного автомобиля Г., получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 2);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 19 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что на месторождении Вах, машина съехала в кювет, Г. оказана помощь (л.д. 4,5);

- объяснениями Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов выехал на автомобиле «<данные изъяты>», водитель которого не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Когда он вылез из автомобиля, почувствовал в правой руке боль (л.д. 30);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:35 на автомобиле <данные изъяты> выехал с промысла ООО «Южно-Охтеурское» по адресу: Куст № Горстового месторождения <адрес>. В салоне автомобиля справа на пассажирском сидении находился Г. в качестве пассажира. Около 22 часов не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет. В результате ДТП Г. получил телесные повреждения (л.д. 31);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление транспортного средства и место столкновения, подписанной должностным лицом, ФИО1, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения правонарушения с участием водителя ФИО1, потерпевшего Г., а также осмотрен автомобиль, зафиксировано его расположение и повреждения, состояние дорожного покрытия, обочины (л.д. 33-36);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. обнаружены телесные повреждения: вывих правого локтевого сустава. Вывих правого локтевого сустава причинен действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и опрокидывании, в результате ДТП и влечет за собой средней степени тяжести вред здоровью (л.д. 44-45);

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО1 женат, работает водителем, других источников дохода не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности главе 12 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Томской области (УМВД Росси по Томской области).

Банк получателя: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск.

кор/сч. 40102810245370000058, БИК: 016902004 ОКТМО: 69710000

ИНН:<***> КПП: 701701001

Номер счета получателя 03100643000000016500

УИН: 18810470240500000220.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <адрес>

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев



Суд:

Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мисерев Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ