Решение № 2-4072/2021 2-4072/2021~М-4002/2021 М-4002/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4072/2021

.

дело № 2-4072/2021

35RS0001-02-2021-003960-28


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 1 760 088,08 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 565 730,21 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 565 730,21 рублей, и которых: основной долг 1 459 816,18 рублей, задолженность по плановым процентам 102 424,63 рубля, задолженность по пени 3 489,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 029 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с задолженностью согласился и пояснил, что не имеет возможности погашать данный кредит, погашает ещё два кредита в < >. Представитель истца в суд не явился, уведомен судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит по договору № в сумме 1 760 088,08 рублей на 60 месяцев под 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает. Следовательно, требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 565 730 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 16 029 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: . Огурцов В.А.