Приговор № 1-87/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

дело №1-87/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №090095,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, путем обмана похитил автомашину ФИО1, стоимостью 178500 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в специальной открытой группе «<данные изъяты>» в одном из сайтов поместил объявление о продаже своей автомашины «DAEWOO NEXIA» с отсрочкой платежа. ФИО2, прочитав указанное объявление, условием которого является отсутствие необходимости передать денежные средства при получении транспортного средства, решил похитить его.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в нотариальной конторе в доме № по <адрес> выписал генеральную доверенность на автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 178500 рублей на имя ФИО2 и передал последнему данную автомашину с ключами и документами. При этом ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле дома № по <адрес>, получил у ФИО1 автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 178500 рублей, действуя из корыстных побуждений и умышленно, не имея реальных намерений исполнять обязательства в виде осуществления платежа за приобретенный автомобиль в сумме 300000 рублей, то есть похитил указанную автомашину путем обмана, поскольку сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения об оплате через год стоимости автомашины.

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению и ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину ранее незнакомому лицу.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 178500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным им обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б., защитник Шакирова И.И. в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в своем заявлении (л.д.140), против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» суд исключает из предъявленного обвинения, как излишне вмененное. При этом фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, УУП ОП № «<данные изъяты>» УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет награду «за отличие воинской службы», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Признание ФИО2 вины, раскаяние, явку с повинной, наличие награды «за отличие воинской службы», положительную характеристику по месту жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в АНО БДД г. Кукмор РТ, - возвратить законному владельцу;

- договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, DVD-R диск с аудиозаписью, ксерокопию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – оставить на весь срок хранения дела;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положения части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: