Решение № 2-9297/2025 2-9297/2025~М-6239/2025 М-6239/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-9297/2025

Дело № 2-9297/2025

86RS0004-01-2025-010668-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 является собственником 5/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, а ФИО1 является собственником 2/10 доли в праве общей долевой собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила жилищно-коммунальные услуги в размере № №. Оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производил ФИО3 предыдущий владелец доли, а после его смерти по данный момент оплату производила ФИО1 ФИО1 оплачивала взносы согласно выписке по лицевому счету в Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ФИО2 являющаяся собственником 5/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не несла расходы на содержание квартиры. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме № а также расходы по уплате госпошлины в сумме №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, что отражено им в письменном заявлении.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что признание иска противоречит закону, нарушает прав и законные интересы ответчика или иных лиц, суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ФИО1 денежные средства в размере №. качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «28» августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9297/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.И.Беловолова)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________