Постановление № 5-354/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-354/2018

Дело № 5-354/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час., находясь в общественном месте - в кабинете Администрации Кировского района г. Перми, расположенного по <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом о совершении им административного правонарушения он не согласен. Он разговаривал с гражданами на повышенных тонах, данные граждане были вызваны им для составления административного протокола. Матом он не ругался, возможно высказался нецензурно для связки слов, но целенаправленно он в чей либо адрес не высказывался.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и факультативного - названное нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью.

В судебном заседании было установлено, что в общественном месте – в кабинете Администрации Кировского района г. Перми, расположенного по <адрес>, между ФИО1 и гражданами, в числе которых была Н. произошел конфликт, при этом, как следует из объяснения Н., полученным в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, ФИО1, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя присутствующим гражданам, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним стал кричать, выгонять граждан из кабинета, сопровождая свою речь нецензурной бранью. При этом ФИО1, отрицая сам факт совершения административного правонарушения, допускает, что мог употребить в своей речи нецензурную брань.

Данные действия ФИО1 повлекли нарушение общественного порядка, то есть ФИО1 было совершено мелкое хулиганство.

Объяснения К. и К.1. о том, что нецензурной брани они от ФИО1 не слышали, не могут служить допустимыми доказательствами по делу, поскольку в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ указанные лица не были опрошены в соответствии с требованиями закона, им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: жалобой на действия должностного лица, объяснением Н., протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные его, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, нет.

С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью связанной с получением дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление в течение 3 суток направляется для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.

Судья Я.В. Литвинов