Решение № 12-86/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 12-86/2024

Дело № 12–86/2024


РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 № 18810567240219000093 от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от 19.02.2024 г., начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, ФИО2 обратился в суд с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что указанное в постановление транспортное средство в момент совершения вмененного правонарушения находилось в пользовании ФИО3, на основании договора купли-продажи от 15.09.2023.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № № <номер> о привлечении собственника транспортного средства марки Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC государственного регистрационного знака № <номер> – ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ по факту того, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, <дата> в 15:19:32 по адресу: № <номер> км. на <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-М4, заводской номер № <номер> свидетельство о поверке № № <номер> проверка действительна до 12.10.2024, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в не населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО3 с 15.09.2023 является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC государственный регистрационный знак № <номер>. Исходя из смысла положений ст.1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО2 в обосновании доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО3

Таким образом, ФИО2 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При наличии таких обстоятельств, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № <номер> от 19 февраля 2024 г., вынесенное начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2,<дата> года рождения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,<дата> года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Праксин