Постановление № 5-617/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-617/2017

5-617/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 15 июня 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2017 года в 08 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе стр. 1, <...> Октября в г. Нижневартовске в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта от 19.05.2017 года № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 02.01.2017 г произошла авария по невнимательности, он выезжал с прилегающей территории, автомобиль загораживал ему обзор для выезда на дорогу, поэтому произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено <...> Октября, д. 46, стр. 1.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдено, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 25.05.2017 года № №, согласно которому 02 января 2017 года в 08 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе стр. 1, <...> Октября в г. Нижневартовске в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта от 19.05.2017 года № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его;

заключением эксперта от 19.05.2017 года №, согласно которому у Потерпевший №1, <дата> года рождения, установлена тупая травма груди в виде закрытых переломов левых 3-7 ребер, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и возникшая от действия тупых твердых предметов, вероятно, 02.01.2017 года;

медицинской картой амбулаторного больного Потерпевший №1;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, согласно которому 02.01.2017 года около 08 часов 35 минут, в районе д. 46, стр. 1 по ул. 60 лет Октября водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории от д. 46 стр. 1 на дорогу ул. 60 лет Октября не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Мусы Джалиля в направлении ул. Чапаева и допустил с ним столкновение с последующим наездом на снежный бруствер. В результате происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, диагноз: «закрытый перелом с 3 по 7 ребра слева»;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2017 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2017 года № согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, переднее левое колесо, задняя левая дверь; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер с панелью, передние две фары, капот, решетка радиатора, передние два крыла. Имеется пострадавший Потерпевший №1;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №1 диагноз: «закрытый перелом с 3 по 7 ребра слева»;

объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признанием вины, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480023157.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко