Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323 /2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.

С участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2

При секретаре Мартыновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске материалы гражданского дела по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись государственной регистрации <№> от 06.08.2012. (далее Участок).

Ответчик - ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества:

1.Корпус <№> (кислородная станция), литер С, площадь <данные изъяты> кв.м. кв.м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости, 30.08.2013 сделана запись <№>,

2. Корпус <№> (диспетчерская служба отд. <№>), литер А, площадь <данные изъяты> кв.м., о чем Едином государственном реестре недвижимости 24.10.2013 сделана запись <№>, которые расположены на данном земельном участке.

Факт пользования Ответчиком земельным участком подтверждается поступившим в адрес Управления заявлением от 24.10.2017 вх.<№>-пз ответчика о разделе земельного участка с кадастровым номером <№>, согласно схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, где используемый Ответчиком земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3292 кв.м., входит в состав земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Использование Ответчиком вышеназванного земельного участка до настоящего времени осуществляется без правоустанавливающих документов.

В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим Ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку оценка рыночной стоимости Участка не проводилась, расчет размера неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 31.01.2018 определен на основании кадастровой стоимости Участка и составляет:

46 527 918,48 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) /<данные изъяты> (площадь земельного участка) * <данные изъяты> кв.м. (используемая часть земельного участка) = 1 231 733,72 руб. (кадастровая стоимость используемой части земельного участка).

1 231 733,72* 1,5% (налоговая ставка): 365 * 1127 дней = 57 047,83 руб.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

В адрес должника - ФИО1 была направлена претензия о выплате задолженности от 29.01.2018 <№>.

Однако, требование Истца об уплате содержащихся в претензии сумм, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени Ответчиком не исполнено, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму долга в размере 72 848, 69 руб., в том числе : основной долг неосновательного обогащения 57 047,83 руб. за период с 01.01.2015. по 31.01.2018., 15 800,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2018 год.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. По существу дела пояснил, что истец не представил суду доказательств того, что ФИО1 пользовалась земельным участком без законного основания. Считает, что истец не представил доказательств неосновательного обогащения и не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика - Администрации г. Никольска- Пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. Возражений по иску не представила.

Выслушав представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.7 п.1 ст.1, п.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков, и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Лица, неосновательно временно пользовавшиеся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, и в том месте, где оно происходило ( п.2 ст.1105 ГК РФ ).

В силу п.10 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ»( в редакции Федерального закона № 485-ФЗ) отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения такими земельными участками. В спорный период в соответствии с Федеральным Законом от 17.04.2006 года № 53-ФЗ « о внесении изменений в Земельный Кодекс РФ», Федеральным Законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полномочия по распоряжению указанным земельным участком принадлежали муниципальному образованию Никольский район Пензенской области.

Федеральным Законом от 23.06.2014 года № 171-ФЗ « о внесении изменений в Земельный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» « о введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно абз.3 ч.2 ст.3.3 которого, с 1 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Из выписки ЕГРН от 19.03.2018 года видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного за пределами участка Ориентир здание. Участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес <адрес>, является Российская Федерация.

Согласно справки ООО «Пензаземпроект» <№> от 13.07.2015 года, собственником корпуса <№> (кислородная станция), корпуса <№> (диспетчерская служба отд.<№>), является ФИО1, на основании договоров купли-продажи от 24.01.2013 года № б/н, решения Никольского районного суда Пензенской области от 05.09.2013, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 30.08.2013 года <№>, <№>.

Из выписки ЕГРН от 20.03.2018 года видно, что, правообладателем нежилого здания корпус <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого здания корпус <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> указана ФИО1

Из заявления об образовании земельных участков истцов ФИО8, ФИО9, Ш.В.Н., Ф.Г.А., М.И.Н., П.Т.Т., Р.В.Н., ООО «Проммаш» к Руководителю Территориального Управления Федерального агентства по управлению гос. Имуществом в Пензенской области видно, что истцы не могут оформить земельные участки с 2012 года и не могут вести производственную деятельность, т.к невозможно провести электричество, газ и др., поэтому просили разделить земельный участок и утвердить схемы.

Согласно свидетельству государственной регистрации права от 18.11.2015 года :

объект права - автомобильная дорога « автодороги на территории завода», протяженностью <данные изъяты> м., в <адрес>,

начало в 75,0 м. северо-восточнее здания, расположенного в <адрес>,

1 конечная точка : в 40,0м. юго-восточнее здания, расположенного в <адрес>

2 конечная точка : в 77,0 м. на запад от жилого дома,

3 конечная точка : в 27,0 м. на север от здания, расположенного по адресу <адрес>.

Субъект права - Муниципальное образование город Никольск Никольского района Пензенской области,

Документы - основания, решение Никольского районного суда Пензенской области от 10.02.2014 года № б/н, вступившее в законную силу 11.03.2014 года.

Решением Собранием Представителей города Никольска Никольского района Пензенской области от 08.12.2016 года № 225-34/6 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Никольск Никольского района Пензенской области.

Согласно данных Правил земельный участок, на котором расположены объекты собственности ФИО1 стоит на кадастровом учете и зона данного участка обозначена как П1- зона размещения производственно-коммунальных объектов 3 класса вредности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста архитектор Никольского района Л.Н.В. по существу дела показала, что здание - Корпус <№>, и здание - Корпус <№>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, расположены на земельном участке, находящемся в собственности РФ. Права на земельный участок ФИО1 не оформлены в связи с тем, что РосИмущество не согласовывает границы земельных участков всех собственников, чьи объекты недвижимости расположены на данном земельном участке. Площадь земельного участка под Корпусом <№> согласно техническому и кадастровому паспорту, составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка под корпусом <№> - <данные изъяты> кв.м. Поскольку указанные Корпуса расположены на территории земельного участка, относящегося в соответствии с Градостроительным регламентом к зоне размещения производственно-коммунальных объектов III класса вредности, где определены минимальные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, в соответствии с которыми максимальный процент застройки в границах земельного участка, составляет 75% от площади земельного участка, коэффициент благоустройства территории не менее 10% от площади земельного участка и площадь предназначенная для организации проезда и хранения транспортных средств не менее 15% от площади земельного участка. Площадь необходимая для обслуживания Корпусов <№> и <№> составляет 25% от площади земельного участка с максимальным процентом застройки 75%.

В настоящее время, территория, прилегающая к зданию, необходимая для его обслуживания не установлена, т.к. на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие другим собственникам, и дороги ко всем объектам недвижимости, находящиеся в собственности Муниципального образования город Никольск Никольского района Пензенской области.

П.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно п.1ст.35 ЗК РФ, п.3 ст 552 ГК РФ. При продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. Покупатель здания вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, недвижимостью и необходимый для ее использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента регистрации права собственности на здание, строение, сооружение.»

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 года № 582 установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а так же Правила определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Решением собрания представителей г. Никольска Никольского района Пензенской области от 12. 08.2005 года № 61 «об утверждения ставок земельного налога» установлена ставка земельного налога на территории муниципального образования г. Никольска - 1,5%.

При таких обстоятельствах размер арендной платы за период с 01.01.2015 года по 31.01.2018 год должен рассчитываться за земельный участок, площадью занятой под зданием недвижимости и территорией, необходимой для его обслуживания, исходя из кадастровой стоимости земельного участка * 1.5% (установленная кратность ставки земельного налога) * 3 (количество лет пользования).

Доводы представителя ответчика в той части, что ответчик не использует здания, расположенные на спорном земельном участке и в части оспаривания получения неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, указанным в исковом заявлении об образовании земельных участков от 24.10.2017 года, являются несостоятельными, т.к являясь собственником указанных зданий, находящихся на земельном участке, который не принадлежит ответчику на праве собственности, ФИО1 приобрела право на использование данных земельных участков, и учитывая принцип платности использования земель, обязан осуществлять соответствующую плату.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации объектов недвижимости ответчик ФИО1 использует земельный участок, непосредственно занятый объектами недвижимости, и в силу ст.35,36 и 65 ЗК РФ обязана оплачивать такое использование.

Схему расчета неосновательного обогащения выполненную истцом, суд находит верной, но в части указания площади земельного участка суд не соглашается с истцом, т.к. в судебном заседании не были представлены доказательства того, что ответчик использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м..

Так же суд не соглашается с доводами ответчика в части того, что при расчетах должна браться площадь земельного участка непосредственно только под зданием, т.к. заявленный довод является необоснованным и противоречит положениям ст.33,35,36 ЗК РФ.

Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Никольска Никольского района Пензенской области, в разделе 12 Градостроительный регламент. Производственно-коммунальные зоны указана зона ПК 1- размещения производственно-коммунальных объектов III класса вредности, а которой указаны предельные (минимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Согласно п.«Г» максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка- 75% от площади земельного участка, площадь территорий (озеленение, дорожки и т.д.) - не менее 10% от площади земельного участка, площадь территорий предназначенных для организации проездов и хранения транспортных средств - не менее 15% от площади земельного участка.

Поскольку площадь земельного участка используемого истцом конкретно не определена, суд считает необходимым рассчитать ее размер с учетом площади, необходимой для обслуживания принадлежащего ответчику на праве собственности зданий - Корпуса <№> и Корпуса <№>.

Площадь земельных участков под зданием корпуса <№> кислородная станция - <данные изъяты> кв.м. и зданием корпуса <№> диспетчерская служба отд.<№>, - <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровых паспортов, составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м.+<данные изъяты> кв.м.)

<данные изъяты> кв.м.- площадь под зданиями - 75%

Х кв.м.- 25%

<данные изъяты> кв.м.* 25 : 75 = <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> - площадь необходимая для обслуживания здания.

Таким образом, площадь земельного участка под зданиями (Корпусом <№> и Корпусом <№>) с учетом площади, необходимой для обслуживания объектов составляет <данные изъяты> кв.м.+ <данные изъяты> кв.м.= <данные изъяты> кв.м.

Расчет неосновательного обогащения :

Кадастровая стоимость земельного участка - 46 527 918, 48 руб. делится на площадь земельного участка -<данные изъяты> и умножается на используемую часть земельного участка - <данные изъяты> кв.м. кв.м.

46 527 918,48 : <данные изъяты> * <данные изъяты> = 385 272,5 - кадастровая стоимость земельного участка.

385 272,5 ( кадастровая стоимость земельного участка, используемого истцом ) * 1,5 ( налоговая ставка) : 365дней * 1127 дней = 17 843, 97 руб.

Основной долг неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 года по 31.01.2018 год составляет 17 843, 97 руб.

Законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия <№> от 29.01.2018 года о выплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2015 по 31.01.2018 годы, в количестве 1127 дней.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное использование денежных средств за период с 01.01.2015 года по 31.01.2018 года, суд находит обоснованными, т.к они предусмотрены ст. 1107 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы неосновательного обогащения - 17 843, 97 руб, размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, сумма процентов за незаконное использование чужих денежных средств составит :

- 17 843,92 х 151 х 8,25% : 365 :100=609,0(период с 01.01.2015 по 31.05.2015),

- 17 843,92 х 14 х 11,15% :365 :100 =76,31(период с 01.06.2015 по 14.06.2015),

- 17 843, 92 х 30 х 11,16% /:365 :100 =163,68 (период с 15.06.2015 по 14.07.2015),

- 17 843, 92 х 33 х 10,14% :365 :100 =163,59 (период с 15.07.2015 по 16.08.2015),

- 17 843, 92 х 29 х 10,12 % :365 :100 =143,47 (период с 17.08.2015 по 14.09.2015),

- 17 843, 92 х 30 х 9,59 % : 365 :100 =140,65 (период с 15.09.2015 по 14.10.2015,

- 17 843, 92 х 33 х 9,24% :365 :100 = 149,07 (период с 15.10.2015 по 16.11. 2015),

- 17 843, 92 х 28 х 9,15% : 365 :100 =125,25 (период с 17.11.2015 по 14.12.2015),

- 17 843, 92 х 17 х 7,07% :365 :100 = 58,76 (период с 15.12.2015 по 31.12.2015),

- 17 843, 92 х 24 х 7,07% :365 : 100 = 82,73(период с 01.01.2016 по 24.01.2016),

- 17 843, 92 х 25 х 7,57% :365 :100 = 92,27(период с 25.01.2016 по 18.02.2016),

- 17 843, 92 х 27 х 8,69% :365 :100 =114,39(период с 19.02.2016 по 16.03.2016),

-17 843, 92 х 29 х 8,29% :365 :100 =117,2(период с 17.03.2016 по 14.04.2016),

- 17 843, 92 х 34 х 7,76% :365 :100 = 128,63(период с 15.04.2016 по 18.05.2016),

-17 843, 92 х 28 х 7,53% :366:100 =102,79(период с 19.05.2016 по 15.06.2016),

-17 843, 92 х 29 х 7,82% :366 :100 =110,56(период с 16.06.2016 по 14.07.2016),

- 17 843, 92 х 17 х 7,10% :366 :100 = 58,85(период с 15.07.2016 по 31.07.2016),

-17 843, 92 х49 х 10,50% :366 :100 = 250,84(период с 01.08.2016 по 18.09.2016),

-17 843, 92 х 104 х 10% :366:100 = 507,04(период с 19.09.2016 по 31.12.2016),

- 17 843, 92 х 85 х 10% :365 :100 = 415,54(период с 01.01.2017 по 26.03.2017),

- 17 843, 92 х 36 х 9,75% :365:100 = 174,60(период с 27.03.2017 по 01.05.2017),

-17 843, 92 х 48 х 9,25% :365 :100 = 217,06(период с 02.05.2017 по 18.06.2017),

-17 843, 92 х 91 х 9% :365 :100 = 400,39 (период с 19.06.2017 по 17.09.2017),

-17 843, 92 х 42 х 8,50% :365 :100 =174,53(период с 18.09.2017 по 29.10.2017),

- 17 843, 92 х 49 х 8, 25% :365 :100 =197,63 (период с 30.10.2017 по 17.12.2017),

- 17 843, 92 х 45 х 7,75% :365 :100 = 170,49(период с 18.12.2017 по 31.01.2018).

Итого общая сумма процентов равна 4 945,35 руб.

При таких обстоятельствах требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками с расположенными на них зданиями - Корпусом <№> и Корпусом <№>, за период с 01.01.2015 по 01.31.2018 годы в сумме 17 843, 97 руб. и проценты в сумме 4 945,35 руб. за этот же период.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскал с ответчика 17 843, 97 руб. - неосновательное обогащение и 4 945,35 руб. - проценты за пользование чужим имуществом = 22 429,27 руб.

Госпошлина от 22 429,27 руб. составляет - 872,88 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, о уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области», в размере 872,88 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за период с 01.01.2015 по 31.01.2018 годы в размере 17 843, 97 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме 4 945,35 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области» государственную пошлину в размере 872,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья :