Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-95/2025

Дело № (УИД №)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 06 марта 2025 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием прокурора Галкиной В.Н.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гайнского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 об обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет и оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гайнского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 об обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет и оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о реализации дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в части использования материнского капитала в отношении ФИО4 были установлены нарушения. ФИО9 имеет детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях реализации прав на дополнительную меру социальной поддержки 05.10.2015 года ФИО9 обратилась в Отдел ПФР в Гайнском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 27.10.2015 года отделом ПФР в Гайнском районе принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. 12.11.2015 года ФИО9 заключен брак с ФИО5, присвоена фамилия ФИО11. В связи с намерением улучшения жилищных условий путем строительства жилья на основании разрешения на строительство от 03.02.2011 года, выданного на имя ФИО5, ФИО6 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в ОПФ ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 принял на себя обязательство жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в общую собственность свою, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства и ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. ФИО5 строительство жилого дома окончил в 2017 году, сразу начали в нем проживать. На момент проверки 10.02.2025 года ФИО5 построенное и используемое жилое помещение в эксплуатацию не ввел, доли в праве на жилое помещение, в общую долевую собственность на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оформил. Бездействие ФИО5, выражающееся в не оформлении права общей собственности на дом с определением долей на детей в данном жилом помещении, лишает несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. Просит суд обязать ФИО5 поставить жилое помещение по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании прокурор Галкина В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласился, иск признал в полном объеме, высказав свое мнение по исковым требованиям прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно норме ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований - ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, если ответчиком признан иск, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Гайнского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 об обязании поставить жилое помещение на кадастровый учет и оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, удовлетворить.

Обязать ФИО5 (паспорт № выдан ОМВД Гайнского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) поставить жилое помещение по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Судья Е.Н. Зубова