Приговор № 1-568/2019 1-65/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-568/2019

УИД 61RS0020-01-2019-003373-53

ДЕЛО №1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 24 января 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого К.Г.МА.,

защитника – адвоката Сарафанникова С.А.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут 09.08.2016, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: мобильный телефон «LG Magna» стоимостью 8 000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, перфоратор торговой марки «Dextor» в пластмассовом футляре, общей стоимостью 9 000 рублей, электролобзик торговой марки «Bosch», стоимостью 2 000 рублей, а также ключи от входных дверей квартиры и подъезда, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, около 09 часов 30 минут 09.08.2016 года, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному около подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ФИО15 после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся у него ключи, открыл водительскую дверь, сел в салон, где при помощи ключа-зажигания, находящегося в распоряжении ФИО1, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего поехал на нем кататься, тем самым угнал, то есть неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты> принадлежащего ФИО17 После чего, покатавшись, оставил угнанный им автомобиль в районе <адрес>, а сам скрылся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. В настоящее время он зарегистрирован на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства также нет. Паспорт гражданина <данные изъяты> был им утерян в 2016 году, восстановить его не пытался. Со своей мамой ФИО18 проживающей по <адрес> с 2016 года и до октября 2019 отношений не поддерживал. В середине июля 2016 года он обратился к ФИО3 №1 с просьбой пожить какое-то время в принадлежавшей последнему <адрес> по адресу <адрес>. ФИО3 №1 ответил согласием, а также попросил его помочь ему с ремонтом вышеуказанной квартиры. 08.08.2016 вечером, точное время не помнит, ФИО3 №1 очередной раз приехал на <адрес>, так как ФИО1 как раз собирался ужинать, он предложил последнему присоединится, после чего они с ФИО3 №1 поужинали, распили бутылку водки и отправились спать. Проснувшись утром 09.08.2016, точное время не помнит, он решил поехать погулять. Ему доподлинно было известно, что ФИО3 №1 приехал на квартиру на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак не помнит, также он видел, что ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО3 №1 оставил на подоконнике в зальной комнате. После чего он взял ключи от автомобиля, и спустился вниз к машине, где сев в салон какое-то время слушал музыку. После чего, у него возник умысел похитить инструмент, принадлежавший ФИО3 №1, находящийся в квартире, затем он поднялся в квартиру, где взял мобильным телефоном торговой марки «LG», принадлежавшим ФИО3 №1, который лежал на подоконнике в кухне, а также перфоратор и электролобзик, торговые марки не помнит, которые находились в коридоре, после чего спустился к машине, загрузил похищенное имущество в багажник и уехал. Инструмент и мобильный телефон он сразу же решил реализовать, для чего проследовал на <адрес> в <адрес>, где продал вышеуказанное имущество ранее незнакомому ему парню, сумму вырученную с продажи имущества не помнит, так как прошло много времени. Затем он еще какое-то время покатался на автомобиле, после чего около 12 часов 00 минут 09.08.2016 он бросил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО3 №1 в районе <адрес>. Вырученные от продажи имущества денежные средства он потратил на собственные нужды. Также хочет пояснить, что на автомобиле «<данные изъяты>, он хотел только покататься, на момент его оставления автомобиль находился в исправном состоянии в целости и сохранности. Свою вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, признает, а также в угоне автомобиля <данные изъяты> в содеянном раскаивается. (т.1 70-73, л.д.199-203, т.2 л.д.37-40, 94-100)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив с согласия сторон показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2016 года он решил в <адрес> расположенной в <адрес> произвести косметический ремонт, покрасить потолок, переклеить обои, отремонтировать межкомнатные двери. В середине июля 2016 года к нему домой пришел ранее знакомый ему ФИО1, с которым знаком на протяжении 10 лет, в связи с тем, что ранее ФИО1 проживал в <адрес> и приезжал в летний период времени к бабушке, которая проживала по соседству с ним. В связи с последними событиями Калмыков примерно в 2014 году приехал в Россию и стал проживать в <адрес>. С ФИО1 он поддерживал товарищеские отношения. Когда к нему пришел ФИО1, то поинтересовался не может – ли тот пожить у него некоторое время, в связи с тем, что поссорился с родственниками и тому негде жить. Он сказал, что у его супруги ФИО2 имеется квартира, в которой он производит косметический ремонт, он поинтересовался у ФИО1 может ли тот клеить обои и пояснил, что если согласен, то может проживать в квартире и делать там косметический ремонт. ФИО1 пояснил, что согласен делать косметический ремонт в квартире и там проживать. Он вместе с ФИО1 направились в <адрес> расположенную в <адрес> показал ФИО1, что необходимо покрасить потолок и переклеить обои, все материалы и инструмент находились в квартире. ФИО1 сказал, что согласен делать ремонт и там проживать. Он передал ФИО1 связку ключей, один ключ от квартиры, второй магнитный ключ от входной двери подъезда дома. Он впоследствии периодически приезжал на квартиру. 08.08.2016 года около 22 часов он приехал во двор <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> Он припарковал автомобиль у входа в первый подъезд <адрес> и закрыл автомобиль при помощи двух сигнализаций. Затем прошел в квартиру, при нем находилась мужская сумка, изготовленная из кожевенного материала, которая закрывается на молнию, в данной сумке у него находились документы на его имя, а именно: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он при выходе из автомобиля взял с собой инструмент, а именно: перфоратор марки «Dextor» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в пластмассовый футляр, который он приобрел в 2015 году за 10000 рублей. Также при нем находился электролобзик марки «Boosh» в корпусе черно-синего цвета, который он приобрел в 2015 году за 5000 рублей. Когда он вошел в квартиру, то положил инструмент в коридоре у двери. Мужскую сумку он поставил на подоконник в зальной комнате, рядом положил ключи от автомобиля. Он прошел в кухонную комнату и присел за стол, Калмыков готовил ужин и предложил ему поужинать с ним, при этом Калмыков достал бутылку водки объемом 0.5 литра и предложил немного расслабиться, он согласился и сказал, что они поужинают, продолжат делать ремонт, а затем он останется с ночевкой. Он, находясь за столом позвонил с мобильного телефона своей супруге и сообщил, что не приедет домой, так как будет делать ремонт. У него при себе был принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG Magna» IMEI: №, IMEI: № в корпусе золотистого цвета, который он приобрел в 2016 году за 10000 рублей, на котором был одет силиконовый чехол, который не представляет для него материальной ценности, в котором присутствовали сим-карты компании «Теле 2» абонентский №, абонентский № не представляющие для него материальной ценности. Он выпил пиво, затем он выпил одну рюмку водки, его разморило и он уснул за столом, держа в правой руке принадлежащий ему мобильный телефон. Когда он уснул, то было около 00 часов 01 минуты 09.08.2016 года, он запомнил данное время, потому что незадолго до сна он смотрел на часы установленные в телефоне. Около 10 часов 30 минут 09.08.2016 года он проснулся. Когда он открыл глаза, то он находился за столом, прошел по квартире и не нашел ФИО1. Он хотел позвонить супруге, чтобы поинтересоваться как у нее дела. Но когда вернулся в кухонную комнату, то не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон, после чего направился в зальную комнату и на подоконнике окна не обнаружил ключи от автомобиля, сумка находилась на прежнем месте, все документы были на месте. Когда он находился у окна зальной комнаты, то его взгляд упал на участок местности, где должен был находиться принадлежащий ему автомобиль, но автомобиля на прежнем месте не было. Он направился к входной двери квартиры и обнаружил, что отсутствует перфоратор и электролобзик. Входная дверь была закрыта на запирающее устройство, у него в сумке находился запасной ключ от входной двери, он достал ключ и направился к соседу, который снимает <адрес> поинтересовался видел ли тот ФИО1, на что сосед, пояснил, что около 08 часов 09.08.2016 года видел как из квартиры выходил Калмыков, в руках у того был мобильный телефон по описанию похож на принадлежащий ему мобильный телефон, на телефоне громко играла музыка. Он попросил у соседа мобильный телефон, с которого позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Он спустился на первый этаж дома, у всех граждан он интересовался не видел-ли кто принадлежащий ему автомобиль, на что житель <адрес> мужчина с первого этажа пояснил ему, что видел, как парень по описанию похожий на ФИО1 открыл принадлежащий ему автомобиль, присел на водительское место, послушал в автомобиле музыку, после чего поднялся в квартиру, и вышел с инструментом. После чего уложил инструмент в салон автомобиля и уехал со двора дома. При этом мужчина с первого этажа дома хорошо его рассмотрел, так как Калмыков просил у мужчины закурить и данный мужчина подробно описал его внешность, во что тот был одет. По приезду сотрудников полиции у него отобрали объяснение и приняли заявление. Таким образом Калмыков похитил принадлежащее ему имущество: на общую сумму 19000 рублей, который является для него значительным, в связи с тем что он официально нигде не работает, и имеет случайные заработки, его доход составляет в месяц около 15000 рублей. Желает найти и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, а также найти и вернуть принадлежащее ему имущество. Также Калмыков угнал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 450000 рублей, общий ущерб составил 469000 рублей. 08.08.2016 года примерно около 22 часов 00 минут он на принадлежащем автомобиле приехал в свою квартиру по адресу <адрес>, чтобы помочь ФИО1 делать в ней ремонт, при этом свой автомобиль припарковал возле подъезда № вышеуказанного дома, закрыв при этом автомобиль на сигнализацию. В этот вечер он с собой привез пиво объемом 1, 5л., у ФИО1 была бутылка водки объемом 0,5л. Они вместе с ФИО1 выпили пива, затем он выпил одну рюмку водки и дальше ничего не помнит. Его сумка и ключи от автомобиля находились на подоконнике в зальной комнате вышеуказанной квартиры, но ключи от его автомобиля ФИО1 у него не просил и он ему их не передавал. На следующий день, а именно 09.08.2016 года примерно около 10 часов 30 минут он проснулся, и обнаружил отсутствие ФИО1 в своей квартире, а также своего автомобиля. Он понял, что его автомобиль угнал ФИО1, так как у него в квартире каких-либо посторонних лиц не было. После произошедшего он ФИО1 не видел, где тот может находиться в настоящее время, ему неизвестно, какой-либо связи с тем не поддерживает, контактного телефона у него также нет. Позже ему стало известно, что автомобиль был оставлен в <адрес> и находится на штрафстоянке. Также от родственников ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 находится в <адрес>. (т.1 л.д.76-79, 209-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по программе переселения ФИО2 получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также ему было известно, что семья ФИО13 постоянно не проживает в квартире по №, так как они имеют другое жилье для проживание, а в <адрес> делают ремонт. Периодически он видел, как в <адрес> приходил супруг ФИО2 – ФИО3 №1, приезжал тот на автомобиле марки «<данные изъяты> Также, ранее, кроме ФИО2 и ее супруга ФИО3 №1, он не видел граждан приходивших в <адрес>. Так 09.08.2016 года около 08 часов 45 минут он находился возле своего подъезда, следил за тем как слесарь выкачивал дождевую воду из подвала дома. Возле его дома, расположенного по <адрес>, был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>. В это время из подъезда вышел неизвестный ему парень, славянской внешности, разговаривал без акцента. На вид данный парень был возрастом 20-25 лет, ростом 170 см, худощавого телосложения, волосы короткие темного цвета, с голым торсом. На нем были надеты трико синего цвета. Он заметил на его груди татуировку в виде обозначения группы крови. Данный парень попросил у него сигарету. Затем молодой человек открыл ключом автомобиль марки «<данные изъяты> после чего он закурил, включил музыку, затем вышел из автомобиля и зашел обратно в подъезд. Прошло примерно 10-15 минут и данный парень вышел из подъезда. В руках он держал ящик темного цвета и какой-то инструмент. Затем молодой человек повторно попросил у него закурить, положил вещи в автомобиль, сел в автомобиль и уехал. 09.08.2016 года около 11 часов к нему домой пришел ФИО2 и попросил сказать номер его супруги - ФИО2 Он записал номер ФИО2 и с его абонентского номера мобильного телефона ФИО2 позвонил своей супруге и сообщил ей о том, что его знакомый, который делал ремонт в их квартире и на время ремонта проживал в ней, украл личные вещи ФИО3 №1 и на его автомобиле марки «<данные изъяты> уехал в неизвестном направлении. После того как ФИО2 поговорил со своей супругой, он рассказал тому, что видел неизвестного парня, и сказал, что тот уехал на автомобиле марки «<данные изъяты> 09.08.2016 года около 09 часов 20 минут. ФИО3 №1 в описываемом человеке узнал своего знакомого. (т.1 л.д.83-85, 216-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает на <данные изъяты>», в должности директора. Так 08.08.2016 года он находился на своем рабочем месте. Примерно около 18-19 часов этого дня на АЗС подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>, который практически постоянно у них заправлялся и насколько ему известно, за рулем данного автомобиля находился его владелец, так как он его всегда видел на вышеуказанном автомобиле и знает его как жителя поселка <данные изъяты>, так как сам там проживает. Насколько он помнит, бензин был заправлен в канистру и в данном автомобиле находилось трое человек, которых он также знал визуально, как жителей поселка <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи, установленной на камере видеонаблюдения АЗС, было установлено, что данный автомобиль заправлялся в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 07 минут 08.08.2016 года. Приехал данный автомобиль со стороны <адрес> и после заправки бензином уехал по направлению <адрес>. На следующий день, а именно 09.08.2016 года, на АЗС приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что вышеуказанный автомобиль был угнан и что они предпринимают все необходимые меры к его отысканию. Кто и откуда мог угнать вышеуказанный автомобиль, ему неизвестно.(т.1 л.д.220-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 19.09.2019 года примерно около 08 часов 00 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №4 проходила по <адрес> в <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный им молодой человек, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1, его защитнику Сарафанникову С.А. и им было предложено выйти из здания Отдела МВД России по <адрес>, и сесть в служебный автомобиль. После чего они со всеми участвующими лицами проследовали в служебный автомобиль, где ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. Прибыв во дворы жилых домов, расположенных по <адрес>, ФИО1 попросил выйти всех участвующих лиц из служебного автомобиля и проследовать к дому № по <адрес> чего все вышли проследовали за ФИО1, и пройдя к участку местности, расположенному возле подъезда № по <адрес>, указав на данный участок местности, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения в их присутствии пояснил, что 09.08.2016 года около 08 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, он неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим гр. ФИО13 ФИО4 ФИО1 пожелал указать место, где он оставил, угнанный им автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО13 B.C. После чего все участвующие лица снова сели в служебный автомобиль и проследовали, по пути, указанному ФИО1, в <адрес>, прямо по автомобильной дороге по направлению улиц <адрес>, затем свернув направо, следуя по <адрес>, где в районе гаражей, расположенных в 200 метрах в восточном направлении от здания по <адрес>, ФИО1 попросил остановиться и проследовать за ним к данному участку местности. Все участвующие лица вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО1, где тот добровольно, без какого-либо принуждения в их присутствии пояснил, что: «09.08.2016 года, примерно около 12 часов 00 минут, он оставил на данном участке местности, угнанный им автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО13 B.C. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была завершена. Все показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно, инициативно, без какого-либо принуждения. (т.2 л.д.19-22)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.2 л.д.25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2016 года с фототаблицей, - <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.8-11)

Справкой о стоимости телефона LG Magna б/у составляет 8 000 рублей.

(т.1 л.д.12)

Справкой о стоимости перфоратора на 2016г. составляет 9 000 рублей, электролобзика 2015г. составляет 2 000 рублей. (т.1 л.д.12)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.10.2016 в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившего преступление 09.08.2016г. (т.1 л.д.87-88)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал о совершенных 09.08.2016г. преступлениях. (т.1 л.д.96-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2016 года с фототаблицей, участка местности около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.118-122)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2016 года участка местности, в районе <адрес> пер.Шоссейный <адрес>, где был обнаружен автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3 №1 (т.1 л.д.141-142)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2016 года, - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 №1 Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.241-253, т.2 л.д.1-9)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2019 года, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал где им был брошен угнанный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №1

(т.2 л.д.10-18)

Заключением эксперта судебно-психиатрической судебной экспертизы № 4400 от 22.11.2019: по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д.76-77)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже и угоне.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.96-103, т.2 л.д.10-18), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы не применяя дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии -поселении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24 января 2020г. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья