Решение № 12-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12-10/20


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Далматовского районного суда Курганской области Рахимова Алена Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Далматово Курганской области 19 февраля 2020 года административное дело по протесту прокурора Далматовского района на постановление начальника Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО1 от 22.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Жакупаевой Бутагуз,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО1 от 22.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, привлечена ИП ФИО2

Прокурор Далматовского района с указанным постановлением не согласился и обратился с протестом в Далматовский районный суд, в котором просит постановление от 22.01.2020 изменить, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование протеста указал, что в постановлении о назначении административного наказания установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Учтено смягчающее наказание обстоятельство, но не указано какое именно. Наказание ИП ФИО2 в виде штрафа в размере 1000 руб. назначено необоснованно.

В судебном заседании помощник прокурора Касенов Т.С. протест поддержал по мотивам, изложенным в нем.

Представитель Катайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что самостоятельно постановление не обжаловала, не отрицает, что указанные нарушения действительно были ею допущены, просит протест прокурора удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, исследовав доводы протеста, суд пришел к следующему.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, постановлением начальника Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО1 № 10-09/1-Д от 22.01.2020 индивидуальный предприниматель Жакупаева Бутагуз признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 23.12.2019 в результате проведения внеплановой выездной проверки магазина ИП ФИО2 были выявлены нарушения обязательных требований: на часть продукции (молочную, мясную) не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на часть реализуемого товара с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, также установлен факт выкладки для реализации молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов.

Указанным постановлением установлено, что ИП ФИО2 относится к субъектам малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые. Кроме того, в постановлении № 10-09/1-Д установлено, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, при этом учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, но не указанно какое именно.

Согласно статье 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку гл. 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (ч. 4 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статья 4.1).

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст. 3.4 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанным выше законом установлены основания смягчения административной ответственности за правонарушения, совершенные лицами, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, верно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, однако постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю возможным изменить постановление начальника Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО1 № 10-09/1-Д от 22.01.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

Руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

протест прокурора Далматовского района удовлетворить.

Постановление начальника Катайского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО1 от 22.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить: заменить назначенное индивидуальному предпринимателю Жакупаевой Бутагуз, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей предупреждением.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Рахимова