Приговор № 1-572/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело №1-572/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Шепиной И.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, <адрес>, проживающего с сестрой: <адрес>429,не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молотков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Молотков находился в районе <адрес>, где незаконно посредством сети Интернет приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,494 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в2 часа 50 минут в подъезде <адрес> последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Молотков вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, показаниями Молоткована следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым в суде(л.д.106-121), которые также полностью соответствуют описательной части, а также документальными доказательствами.

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными с согласия сторон, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минутпо заданию дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» прибыли в подъезд <адрес>, где обнаружили и задержали ФИО1, который им пояснил о наличии при себе наркотического средства, а также о том, чтона протяжении двух летупотребляет наркотические средства. Рядом с Молотковымнаходилась бутылка с отверстием в нижней части. Из <адрес> ФИО4 пояснила, что Молотков является ее братом и постоянно употребляет наркотические средства, после чего Молотковадоставили в дежурную часть ОП-6 (л.д.45-53);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 45 минут до 4 часов в подъезде <адрес> в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у Молотковабыла обнаружена и изъята зажигалка, на которой имелось вещество темного цвета, а также три кусочка неопределенной формы различных размеров темного цвета и полимерный пакетик. В ходе досмотра Молотков пояснял, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое Молотковприобрел посредством сети Интернет в районе <адрес> (л.д.54-57);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными с согласия сторон,подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре Молотковав подъезде <адрес>, в ходе проведения которого у Молотковаоколо 3 часов 40 минут были обнаружены и изъяты три кусочка вещества темного цвета и зажигалка, на которой было прикреплено вещество темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. При этом, Молотков пояснял, что данные вещества являются наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети Интернет на <адрес> (л.д.58-65);

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что Молотков приходится ей братом, иногда проживает с ней на <адрес>429, периодически употребляет наркотические средства.В 2016 году Молотков лечился от наркозависимости, однако лечение до конца не прошел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Молотков находился дома в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, вещи дома были разбросаны, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, а ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Молотков был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, была обнаружена зажигалка с прикрепленным веществом и три кусочка вещества темного цвета. При этом,Молотков пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженные у него кусочки вещества являются наркотическим средством, приобретенным в интернет-магазине вблизи <адрес> (л.д.66-72).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в подъезде <адрес> обстановка; Молотков указал участок местности в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство(л.д.18-22, 34-44);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у Молоткова04.06.2017 г.в период с 3 часов 45 минут до 4 часовв подъезде <адрес> присутствии понятых была обнаружена и изъята зажигалка с веществом темного цвета и три кусочка вещества(л.д. 12);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятое у Молотковав ходе личного досмотра вещество, как вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,474 грамма (с учетом израсходованного на исследование); на изъятой бутылки было обнаружено следовое количество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(л.д.210-213).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимоговиновным, суд считает, что вина Молотковаполностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия поч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Молотковпо своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, учится, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, влияние на него старших по возрасту, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, занятие спортом, наличие грамот.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие подсудимого, состояние его здоровьясуд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ч.6.1 ст.88 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЮРЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении М.Е.ЮБ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; смывы с рук, контрольный тампон и бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко