Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Дело № 2-1599/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор аренды грузового автотранспортного средства с правом выкупа от ... г.г.

В соответствии с п.1.1 Договора Арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство : модель: Камаз5511; год выпуска 1987; номерной знак: <***>/rus. Факт приема передачи транспортного средства подтверждается подписанным Актом приема-передачи транспортного средства от ... г.г. Из чего следует полное исполнение Истцом установленных Договором обязательств.

Так ответчик пользуясь арендованным средством не оплатил предусмотренной Договором арендной платы, а также не оплатил в срок до ... г.г. полной стоимости транспортного средства в соответствии с п.2.1 Договора.

В связи с нарушением договорных обязательств у ответчика возникла задолженность по уплате компенсации не погашенная им по настоящее время. Сумма основного долга ответчика составляет 80 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, Истцом начисляется обеспечивающая их выполнение пеня в размерах определяемых п.2.3 Договора.

Истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, сумму задолженности в размере 80 000 рублей, сумму договорной неустойки, в размере начисленной пени 13 010 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы необходимые для обращения в суд в размере 4 500 рублей, сумма государственной пошлины необходимой для обращения в суд 3 290 рублей.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора аренды грузового автотранспортного средства в правом выкупа. В соответствии с п.2.1 арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: в последующем месяце ... г. в размере 30 000 руб., - в последующем месяце ... г. в размере 30 000 руб., - полная стоимость грузового автомобиля с последующим правом выкупа выплачивается ... г. в размере 250 000 руб.

Также ... г. стороны подписали Акт приема-передачи транспортного средства.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ответчиком оплачен первый платеж в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по договору аренды грузового автотранспортного средства в правом выкупа от ... г., то с ответчика подлежит взысканию 30 000 руб., предусмотренные в качестве второго платежа.

Пунктом 2.3 договора аренды стороны предусмотрели, что за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендатору штраф – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который находит математически выполненным верно, согласующимся с условиями заключенного договора аренды. Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, суд полагает пени в размере 13 010 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также п. 2.5 договора аренды от ... г. предусмотрено, что в случае неуплаты полной стоимости грузового автомобиля в размере 250 000 руб. выплачивается компенсация в размере 50 000 руб. и автомобиль возвращается Арендодателю.

Автомобиль в настоящее время возвращен, что не оспаривается истцом.

Поскольку ответчиком не произведен окончательный расчет, то с него подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда не представлено, то в данной части заявленные требования о компенсации ответчиком морального вреда истцу в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом не представлены подлинные квитанции несения расходов, в связи с чем суд полагает в данной части заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 80 000 руб., пени в размере 13 010 руб., а всего 93 010 (девяносто три тысячи десять) руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) руб. 30 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.