Приговор № 1-48/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 13 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>» <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ», заказал у неустановленного дознанием лица сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве 20 таблеток.

В этот же день, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода Visa QIWI Wallet, зачислил денежные средства в общей сумме 5 500 рублей, неустановленному лицу за приобретение сильнодействующего вещества «трамадол».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ФИО1 получил в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> бандероль с ранее им заказанными 20 таблетками сильнодействующего вещества «трамадол», часть которого ФИО1 употребил в личных целях, оставшиеся восемь таблеток сильнодействующего вещества «трамадол» хранил при себе и по адресу своего проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1 из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол», находясь около <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, имея при себе сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве восьми таблеток, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен и в отношении данных веществ ведётся специальный контроль, действуя умышлено, незаконно сбыл ФИО4, восемь таблеток сильнодействующего вещества «трамадол», установленной в ходе дознания общей массой не менее 1,47 г., которое включено в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ», заказал у неустановленного дознанием лица сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве 50 таблеток.

В этот же день в 19 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода Visa QIWI Wallet, зачислил денежные средства в общей сумме 13000 рублей, установленному лицу за приобретение сильнодействующего вещества «трамадол».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 ФИО1 получил в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> бандероль с ранее им заказанными 50 таблетками сильнодействующего вещества «трамадол», часть которого ФИО1 употребил в личных целях, оставшиеся четыре таблетки сильнодействующего вещества «трамадол» хранил при себе и по адресу своего проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты, ФИО1 из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества «трамадол» в количестве четырёх таблеток, находясь около №-а по <адрес> в <адрес>, имея при себе сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве четырёх таблеток, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен и в отношении данных веществ ведётся специальный контроль, действуя умышлено, незаконно сбыл Свидетель №2 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя четыре таблетки, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минуты до 17 часов 40 минут, были изъяты в установленном законном порядке сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу - четыре таблетки общей массой 2,0 г., содержат в своём составе сильнодействующее вещество «трамадол» включённое в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Емельянов С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ – как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ - как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 224-225), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 227-228), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 218), работает в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.219).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- материалы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 90-91), после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- конверт со правкой о засекречивании гражданина РФ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после вступления приговора в законную силу оставить в ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю;

- диск DVD –R в конверте с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету № в системе «Qiwi», поступивший из АО «Киви-Банк», диск CD-R с информацией изъятой с диска системного блока марки «КТС», принадлежащего ФИО1, квитанцию QIWI (КИВИ) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 177-178, 189, 200), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- системный блок марки «КСТ», принадлежащий ФИО1 (л.д. 201), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить ФИО1 по принадлежности;

- четыре таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «трамадол», находящиеся в конверте (л.д. 107), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Также, вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч.1 ст.234 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ - в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

- по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – материалы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; конверт со правкой о засекречивании гражданина РФ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после вступления приговора в законную силу оставить в ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>; диск DVD –R в конверте с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету № в системе «Qiwi», поступивший из АО «Киви-Банк», диск CD-R с информацией изъятой с диска системного блока марки «КТС», принадлежащего ФИО1, квитанцию QIWI (КИВИ) № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; системный блок марки «КСТ», принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить ФИО1 по принадлежности; четыре таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «трамадол», находящиеся в конверте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева