Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-269/2024

Гражданское дело № 2-269/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000298-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

30 августа 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2024 по исковому заявлению Кочарян <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ФИО2 (Подрядчик) и истцом (Заказчик) был заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ, по которому Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. По указанному договору истцом было оплачено <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. Договора подряда. Подрядчик самостоятельно приобретает необходимые строительные, отделочные материалы для проведения ремонтных работ. Подрядчик, в подтверждение расходования денежных средств на приобретение строительных и отделочных материалов, предоставляет Заказчику необходимую отчетную документацию (чеки, квитанции, товарные накладные и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ путем предоставления письменного извещения. Причиной расторжения договора подряда стала некачественная работа подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 нарочно была вручена претензия, с требованием о возврате авансовых платежей в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день, ФИО2 написал на мое имя расписку, в соответствии с которой он обязуется вернуть мне денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года посредством ежемесячных выплат в сумме от <данные изъяты>. В настоящее время на объекте работает другая бригада, пришлось все демонтировать, заново закупать стройматериалы, оплачивать работы по демонтажу и монтажу новых перегородок и т.д., то есть ущерб от действий подрядчика значительно больше суммы, указанной в расписке. В настоящее время ФИО2 обязательства не выполняет, от возврата денег уклоняется. Единственный платеж, который поступил на карту в размере <данные изъяты> от неизвестного лица был в ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплат денег не происходило. В адрес ответчика <адрес> года истцом была направлена претензия для урегулирования ситуации в досудебном порядке, однако ответчик требования истца проигнорировал. Для оказания юридической помощи, представитель ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Сабитову И.Т. и уплатила денежные средства за услуги в размере <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в качестве убытков. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, неустойку за период с момента подачи искового заявления до момента исполнения судебного акта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме; не возражают против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него с отметкой об отказе в получении в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 09/23 на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, общей площадью 315 кв. м., расположенный по адресу: <...> корпус 46, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

По указанному договору истцом было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 сообщил ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ путем предоставления письменного извещения, в связи с некачественной работой подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 нарочно была вручена претензия, с требованием о возврате авансовых платежей в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года посредством ежемесячных платежей в размере от <данные изъяты>.

Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд считает, что расписка, представленная истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней – <данные изъяты>.

В нарушении условий договора, ФИО2 сумму, указанную в расписке истцу ФИО1 не возвратил, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, и в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

Доказательств того, что расписка была написана под давлением истца, то есть, что его заставили написать вышеуказанную расписку, ответчик ФИО2 суду не представил; иных доводов о незаконности предъявленных требований, ответчиком заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга в установленный сторонами срок, считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок, указанный в расписке, не возвращены, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку по смыслу названной статьи критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, то суд, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем фактически оказанных услуг, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объема удовлетворенных требований, считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Кроме того несение данных расходов истцом подтверждено Соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридической помощи, Актом об оказании юридических услуг, а также квитанциями Адвокатского кабинета на <данные изъяты> и на <данные изъяты>.

Также суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочарян <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кочарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 550 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33879,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.