Апелляционное постановление № 10-38/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 10-38/2017

Дело № 10-38/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю.,

осужденного ФИО6, защитника осужденного – адвоката Шульпинова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден: по статье 158.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; по статье 158.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; по статье 158.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав выступление осужденного ФИО6 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО6 осужден за совершение трех мелких хищений, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также двух тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в разное время на территории Московского Калининского районов г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО6 вину признал.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО6 подана апелляционные жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменить снизив ему срок наказания по мотиву его суровости. Считает, что при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание его состояние здоровья.

Осужденный ФИО6 и его защитник Шульпинов А.Н. в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшие Представитель потерпевшего 1, Представитель потерпевшего 2, Представитель потерпевшего 3 Представитель потерпевшего 4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, своих представителей не направили. Из поступивших возражений Представитель потерпевшего 3 следует, что просит приговор мирового судьи оставить без изменения и отказать в удовлетворении в жалобе.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный мировым судьей в отношении ФИО6 приговор является законным и обоснованным, поскольку выводы суда о совершении им указанных преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего 1, Представитель потерпевшего 2, Представитель потерпевшего 3, Представитель потерпевшего 4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами дела.

У суда не имелось каких-либо оснований сомневаться в объективности показаний потерпевших, свидетелей, нашедших объективное подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Оснований для переоценки показаний свидетелей и потерпевших у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проанализировав все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности и оценив их с соблюдением требований ст. 88 УПК Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанных выше преступлений.

Мировым судьей действиям ФИО6 дана правильная правовая квалификация.

Судом первой инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем указывается в жалобе, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары в отношении ФИО6, суд считает неосновательными.

Наказание осужденному ФИО6 назначено с соблюдением требований ст. 60 УК Российской Федерации, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности самого осужденного, состояние его здоровья, а также смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований к смягчению наказания не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного ФИО6 в части того, что мировым судьей не в полной мере приняты во внимание его состояние здоровья. Так, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтено состояние здоровья ФИО6, а именно то, что ФИО6 состоит на диспансерном учете у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты> вне обострения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО6 и не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное ФИО6 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Судом первой инстанции не найдено оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.5 ст. 16 ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики вступает в силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: С.В. Трихалкин