Решение № 12-175/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-175/2021

К делу № 12-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Крымск, Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Древторг» на постановление № 062100090 от 26.04.2021г. должностного лица – государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 062100090 государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 26.04.2021г. ООО «Древторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ – за превышение допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими погрузку товара в транспортное средство, с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Древторг» ФИО2, подал жалобу, в которой просил постановление административного органа отменить, производство по делу – прекратить.

В своей жалобе директор ООО «Древторг» указывает, что ООО реализовало товар ООО «ПлатанСтройПоставка», в связи с чем, возникла необходимость доставки груза транспортной организацией.

18 января 2021 года между ООО «Древторг» и ИП ФИО3 был заключен договор перевозки грузов.

26 февраля 2021 года по адресу: <...>, сотрудники перевозчика осуществили погрузку груза в транспортное средство ДАФ, г/н <***>, с п/прицепом КРОНЕ, г/н <***> и увезли по месту разгрузки, согласно заявки № 1 от 19 февраля 2021 г.

Груз, который был передан Обществом перевозчику, по общей массе был в пределах норм.

Считает, что ответственность за погрузку груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства лежит на перевозчике, то есть на ИП ФИО3, поэтому состав административного правонарушения в действиях ООО «Древторг» отсутствует.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело. ООО «Древторг» о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлено не было, что является основанием для отмены постановления.

Постановление от 26.04.2021 было направлено им на электронную почту лишь 12.05.2021г., поэтому считают, что срок на обжалование ими не пропущен.

В судебное заседание от имени ООО «Древторг» явилась ФИО4, не являющая сотрудником Общества, по доверенности от 19.04.2021г., подписанной директором ФИО2 Суду показала, что является юристом у ИП ФИО5, с которым у ООО «Древторг», якобы, имеется соглашение, пояснив. Представить указанное соглашение ФИО4 не смогла, пояснив, что с собой его не носит. Доверенности, заверенной нотариусом, суду также не представила.

А потому, не была допущена к участию в судебном заседании в качестве представителя ООО «Древторг».

Заинтересованное лицо – государственный инспектор Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать ООО «Древторг» в удовлетворении жалобы, поскольку она подана с пропуском процессуального срока на обжалование, так как постановление от 26.04.2021г. было отправлено в адрес заявителя 27.04.2021г.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами…вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021г. должностным лицом – государственным инспектором Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Древторг», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В своей жалобе представитель ООО «Древторг» указывает, что постановление направлено посредством электронной почты им лишь 12.05.2021г.

Однако, как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление было направлено в адрес ООО «Древторг» (Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>) 27.04.2021г., на следующий день после его вынесения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о неудачном вручении адресату.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, в своей жалобе представитель ООО «Древторг» указывает, что о дате, времени и месте рассмотрения материала они уведомлены не были, что является основанием для отмены постановления.

Однако, в материалах дела имеются доказательства обратного, должностным лицом в адрес ООО «Древторг» своевременно направлялась корреспонденция.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае адресом ООО «Древторг», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является <...>.

Следовательно, представитель ООО «Древторг» не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемой им почтовой корреспонденции, в том числе извещений и принятых в отношении Общества решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, в данном случае – представитель ООО «Древторг», зная, что в отношении юридического лица Новороссийским отделом Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что ООО «Древторг» пропущен процессуальный срок на обжалование постановления № 062100090 от 26.04.2021г. должностного лица – государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1, а ходатайства о его восстановлении жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Древторг» на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы представителя ООО «Древторг» на постановление № 062100090 от 26.04.2021г. должностного лица – государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, - отказать в связи с пропуском срока на его обжалование.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись.

Копия верна: