Приговор № 1-160/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в связи с тем, что ранее употреблял наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», ФИО1 связался с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, под ником «Черная Волга», кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность. После чего неустановленное лицо сбыло ФИО1 наркотические средства путем сообщения координат места тайника-закладки с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,393 грамма, 0,677 грамма, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,233 грамма а всего общей массой 1,303 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотического средство ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, незаконно приобрел по средствам обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь напротив <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД ФИО6 по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 33 минуты, напротив <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,393 грамма, 0,677 грамма, а всего общей массой 1,07 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минуты, в каб. 156 Управления МВД ФИО6 по <адрес>: по адресу <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в отношении которой выделен в отдельное производство материал процессуальной проверки, обнаружен и изъят один полимерный футляр из-под конфет, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,233 грамма, указанное наркотическое средство приобретено ФИО1, то есть общая масса приобретенного наркотического средства 1, 303 грамм что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, была пресечена преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что у него есть знакомая ФИО3, с которой он познакомился примерно прошлой зимой в компании общих знакомых. В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что она употребляет наркотические средства по типу «соль» путем курения, так же как и он. После чего он совместно с ФИО3 стал употреблять наркотические средства, которые они совместно приобретали складываясь денежными средствами для совместной покупки, наркотических средств, которые они приобретали на совместные с ФИО3 денежные средства, путем покупки по средствам сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>», а именно он перечислял неизвестному ему лицу денежные средства через «Киви кошелек», которые он зачислял через терминалы оплаты, после перевода денежных средств «магазин» сообщал координаты тайника-закладки или адрес, по которому находился тайник-закладка на территории <адрес>, по которым они находили наркотические средства для совместного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ему написала в мессенджере «Телеграмм» ФИО3, которая предложила ему приобрести и употребить наркотическое средство «соль», на что он согласился. В ходе переписки они договорились, что ФИО4 передаст ему денежные средства в размер 1 200 рублей, а так же он добавил часть своих денежных средств, на которые они собирались приобрести наркотические средства для совместного употребления. После чего он перевел денежные средства через терминал оплаты неустановленному лицу на счет, указанный последним, который ФИО1 не помнит, после чего он получил координаты, по которым оставлен тайник-закладка с наркотическим средством, куда он проследовал и приобрел наркотическое средство «соль», однако где именно был оставлен тайник-закладка он не помнит. В указанном тайнике с наркотическим средством он поднял наркотическое средство «соль», которое он намеривался совместно употребить с ФИО3, а так же наркотическое средство, которое он собирался оставить себе для личного потребления, распределил в три свертка из бумаги, один из которых намеривался употребить совместно с ФИО23, а два других оставить себе для личного потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут он встретился с ФИО23 по адресу: <адрес>, где совместно потребили наркотическое средство «соль» путем курения, после чего он отправился домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон в приложение «<данные изъяты>», поступило сообщение от ФИО3, с предложением приобрести наркотическое средство «соль» пояснив, что у неё имеется лишь 500 рублей. Входе переписки он согласился приобрести с ФИО23 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут он вышел из его дома по адресу: <адрес>, и направился на пересечении <адрес> и <адрес>, где передала ФИО3 передала ему часть денежных средств для покупки наркотического средства, в размере 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая. При получении денежных средств он просил ФИО3 ожидать его по адресу: <адрес>. После чего он прошел некоторое расстояние и к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления относящегося к категории незаконного оборота наркотических средств. Затем сотрудники полиции попросили его представится. Он представился, назвал свои полные анкетные данные сотрудники полиции спросили у него, что он делает в данном в данном районе, на что он ответил, что просто гуляет по улице, боясь говорить, чем он действительно занимается. Через некоторое время сотрудники полиции представили ему двух ранее незнакомых ему мужчин, которые назвали свои анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил, что данные граждане являются понятыми при производстве его личного досмотра. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права при производстве личного досмотра, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Также ему было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката, от которой он отказался. После этого, сотрудник полиции спросил его, желает ли он добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не желает добровольно выдать. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: его сотовый телефон марки «Самсунг», два бумажных свертка с принадлежащим ему наркотическим средством, денежные средства в размере 500 рублей, полученные ним от ФИО3, для оплаты половины стоимости их покупки наркотического средства, обнаруженные свертки, с веществом, сразу же были упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, соответствующей пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, однако он от подписи отказался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, на котором свою подпись он так же отказался. Затем он собственноручно написал заявление, о том, что не против проведения осмотра дома, в котором он проживает. После этого он, сотрудники полиции и понятые направились по адресу: <адрес>, где перед проведением осмотра квартиры, проводимого с участием понятых, которым разъяснены права и порядок производства следственного действия, как и ему. Осмотр проводился с его разрешения как проживающего в помещении лица. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не хранит, после чего сотрудники полиции преступили к осмотру его дома, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения которого был составлен протокол в котором поставили подписи участвующие лица. Затем его доставили в здание Управления МВД ФИО6 по городу Волгограду, где у него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего, однако от дачи показаний он отказался ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Никакого морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на его оказано не было.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером (№). Данной сим-картой она пользуется с 2017 года, однако ей не известно на кого она оформлена, так как указанную сим-карту ей передал, кто-то из ее знакомых. В принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в который она осуществляла выход под логином «<данные изъяты>». Также, ее телефон имеет функцию блокировки экрана с паролем «<данные изъяты>». Данным мобильным телефоном она пользуется единолично и никогда не передавала другим лицам. У нее есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их знакомство состоялось примерно пол гола назад в компании общих знакомых. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что он является потребителем наркотических средств, а именно употребляет наркотическое средство «соль». В марте 2020 года в ходе совместного время провождения с ФИО1 она попробовала наркотическое средство «соль». Ей понравился расслабляющий эффект достигаемый в результате курения указанного наркотика, в связи с чем она начала употреблять наркотические средства, а именно «соль» путем курения с периодичностью примерно один раз в неделю. Наркотическое средства она употребляла вместе с ФИО1, они складывались денежными средствами, после чего он приобретал для них наркотическое средство, которое они в последующем вместе употребляли. Свою часть денежных средств за наркотическое средство «соль» она всегда передавала лично, при встрече. О том, где и каким образом ФИО1 доставал наркотическое средство «соль» ей известно не было. Обычно, с целью потребления наркотических средств они встречались около отделения почты расположенной по адресу: <адрес>, и для простоты использования называли указанное место «Чарлик».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минут она решила потребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, она используя приложение «Телеграмм», начала диалог с ФИО1, в котором указала, что хочет потребить наркотическое средство «соль» и попросила его помочь. В ходе переписки они договорились, что она передам ему денежные средства в размер 1 200 рублей, на которые они приобретут наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут они встретились по адресу: <адрес>, где совместно потребили наркотическое средство «соль» путем курения. При этом часть пепла полученного в результате курения наркотического средства она поместила в пластиковый футляр. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, после того как они выкурили все наркотическое средство «соль» она попрощалась с ФИО1 и направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она планировала уехать на дачу к своим родственникам, а перед этим она захотела еще раз потребить наркотические средства, при этом она планировала приобрести наркотическое средство «соль», чтобы потребить его на даче у родственников. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она используя приложение «Телеграмм», начала диалог с ФИО1, в котором указала, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» пояснив, что у нее имеется лишь 500 рублей. Входе переписки ФИО1 согласился достать наркотическое средство, пояснив, что сейчас попробует найти наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она встретилась с ФИО1 на пересечении <адрес> и <адрес>, где передала ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая для приобретения наркотического средства. При получении денежных средств ФИО1 просил ожидать его по адресу: <адрес>. Расставшись с ФИО1 она направилась к оговоренному месту, однако он в указанное им время не явился и не отвечал на ее сообщения. После длительного ожидания, не дождавшись ФИО1, она направилась к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, пояснив, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ей проехать в Управление МВД ФИО6 по <адрес>, по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Понимая, что от ответственности ей не уйти и предприняв попытки скрыться или иным образом воспрепятствовать сотрудникам полиции к ней может быть применена физическая сила, она согласилась проследовать вместе с сотрудниками полиции. По прибытии в Управление МВД ФИО6 по <адрес>, ей пояснили, что сейчас будет проведен ее личный досмотр а также находящихся при ней вещей. Также ей представили двух женщин пояснив, что те будут участвовать в качестве понятых при производстве ее личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, а именно ФИО10 ей были разъяснены права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего она поставила свою подпись в указанной графе. Также ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что она ответила, что предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем у нее отсутствуют. В ходе личного досмотра у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» модель «Lite 8», пластмассовый футляр от конфет, в котором находился пепел ранее потребленного наркотического средства, которое она потребляла вместе с ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ. Для каких целей она хранила при себе пепел она пояснить не может. По окончании ее личного досмотра все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. После чего, находясь в служебном кабинете Управления МВД ФИО6 по <адрес>, у нее было отобрано объяснение, больше по данному факту ей пояснить нечего. у нее есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их знакомство состоялось примерно зимой прошлого года в компании общих знакомых. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что тот является потребителем наркотических средств, а именно употребляет наркотическое средство «соль». В марте 2020 года в ходе совместного время провождения с ФИО1 они потребляли наркотическое средство «соль», после чего они стали совместно потреблять наркотические средства. Когда она употребляла наркотические средства вместе с ФИО1, они складывались денежными средствами, после чего он приобретал для них наркотическое средство, которое они в последующем вместе употребляли. Свою часть денежных средств за наркотическое средство «соль» она всегда передавала лично, при встрече. На сколько она помнит, ФИО1 доставал наркотическое средство «соль», по средствам мессенджера «Телеграмм» в магазине «Черная Волга», оплата происходила безналичным расчетом по средствам терминала оплаты и «Киви кошелька», после перевода денежных средств «магазин» сообщал координаты тайника-закладки или адрес, по которому находился тайник-закладка на территории <адрес>. ФИО1 сбытом наркотических средств не занимался, никому из их знакомых наркотические средства не предлагал приобрести у него, то есть не сбывал, а только лишь систематически употреблял наркотические средства, в том числе и с ней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минут она решила потребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, она используя приложение «Телеграмм», начала диалог с ФИО1, в котором указала, что хочет потребить наркотическое средство «соль» и попросила его помочь. В ходе переписки они договорились, что она передаст ему денежные средства в размер 1 200 рублей, на которые они приобретут наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут они встретились по адресу: <адрес>, где совместно потребили наркотическое средство «соль» путем курения. При этом часть пепла полученного в результате курения наркотического средства она поместила в пластиковый футляр фиолетового цвета из под конфет, который она хранила при себе. Зачем именно она оставила пепел от ранее выкуренного наркотического средства у себя и хранила его, ей не известно для чего, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она планировала уехать на дачу к своим родственникам, а перед этим она захотела еще раз потребить наркотические средства, так как плохо себя чувствовала и у нее началась «ломка» как последствие от употребления наркотических средств, при этом она планировала приобрести наркотическое средство «соль», чтобы потребить его на даче у родственников. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она используя приложение «Телеграмм», начала диалог с ФИО1, в котором указала, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» пояснив, что у нее имеется лишь 500 рублей. Входе переписки она упрашивала ФИО1 помочь ей с приобретением наркотического средства, она так же поясняла, что может сама пройти с ФИО1 для поднятия тайника-закладки с наркотическим средством, чтобы быстрей приобрести его, на что ФИО1 дал свое согласие на помощь в приобретении наркотического средства для нее. (том 1 л.д. 86-89, 90, 91-92; том 2 л.д. 33-35)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился оперативный сотрудник полиции ФИО11 который ему предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Так как у него было свободное время, данное предложение показалось ему интересным и он согласился. После того как он согласился ему были разъяснены суть указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также ему разъяснили требования части пятой статьи 17 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой он не должен разглашать информацию, ставшую ему известной, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего ему был представлен мужчина Свидетель №3, который так же согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии, и оперативный сотрудник полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут он совместно с вторым понятым и двумя оперативными сотрудниками на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, где стали наблюдать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, из территории вышеуказанного <адрес>, вышел молодой человек, которого оперативники узнали, как ФИО1, данный мужчина вел себя суетливо, постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Далее они на служебном автомобиле стали двигаться за ФИО1, он проследовал до <адрес>, далее проследовал до <адрес>, после по данной улицы проследовал до домовладения № расположенному по <адрес>, и в этот момент оперативными сотрудниками было принято решение остановить ФИО1 Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, разъяснили суть проводимых мероприятий, и представили его и Свидетель №3 в этот момент ФИО1 попытался оттолкнуть одного из оперативников и попытался убежать, в связи с чем к данному молодому человеку была применена физическая сила, а также специальные средства «наручники». Затем оперативный сотрудник ФИО11 пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом личного досмотра ФИО11 пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр, и перед началом производства личного досмотра им - понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и они - понятые поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. После чего ФИО11 разъяснил права и обязанности ФИО1, а так же 51 <адрес> РФ, на что ФИО1 отказался от подписи в соответствующий графах протокола. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 не обнажался. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 принудительно было изъято: мобильный телефон марки «Samsung», два бумажных свертка, с находящимся в каждом, порошкообразным веществом, и денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, также в ходе производства личного досмотра, с ладоней рук ФИО1 были осуществлены смывы на два ватных диска, и чистый контрольный смыв на ватный диск, указанный предметы были упакованы в бумажные конверты клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», все участвующие лица кроме ФИО1 поставили свои подписи на указанный конвертах, изъятый сотовый телефон не упаковывался. По факту производства личного досмотра ФИО1 одним из сотрудников полиции был сразу же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, однако, ФИО1 от подписи безмотивировочно отказался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 28 минут, с письменного согласия ФИО1, который собственноручно, без оказания физического или психологического воздействия на последнего написал заявление о согласии проведения осмотра его жилища, был произведен осмотр по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра оперативный сотрудник ФИО12 задержанному ФИО1 и его матери ФИО13 проживающей по данному адресу было пояснено, что сейчас будет произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> перед началом производства осмотра им - понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места прошествии и они - понятые поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО1 и ФИО13 были разъяснены права и обязанности, и они поставили свои подписи в соответствующих графах. В ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили свои подписи в соответствующих графах. После чего, все участвующие лица проследовали в задние расположенное по адресу: <адрес>, то есть в задние Управления МВД ФИО6 по <адрес>, где в кабинете, номер которого не запомнил, он, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц дал объяснение по поводу проводимых следственных действий ДД.ММ.ГГГГ. После этого он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, поставил подпись и убыл по своим делам. (том 1 л.д. 230-233, 234)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО6 по <адрес> состоит с 2019 года. В органах внутренних дел состоит на службе с 2011 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОНК УМВД ФИО6 по <адрес> поступила информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> употребляет различные наркотические средства, хранит при себе и распространяет наркотические средства. Далее начальником 3 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД ФИО6 по <адрес> капитаном полиции ФИО11 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 совместно с ним, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он, совместно с ФИО11 и понятыми Свидетель №2, Свидетель №3, прибыл к дому № по <адрес>, где стали наблюдать за прилегающей территорией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, из территории вышеуказанного <адрес>, вышел молодой человек, которого они узнали, как ФИО1, данный мужчина вел себя суетливо, постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Далее они на служебном автомобиле стали двигаться за ФИО1, тот проследовал до <адрес>, далее проследовал до <адрес>, после по данной улицы проследовал до домовладения № расположенному по <адрес>, и в этот момент ими было принято решение остановить ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, разъяснили суть проводимых мероприятий, и представили Свидетель №2 и Свидетель №3 в этот момент ФИО1 попытался оттолкнуть ФИО14 и попытался убежать, в связи с чем к данному молодому человеку была применена физическая сила, а также специальные средства «наручники». Затем ФИО11 пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом личного досмотра ФИО11 пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр, и перед началом производства личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и понятые поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. После чего ФИО11 разъяснил права и обязанности ФИО1, а так же 51 <адрес> РФ, на что ФИО1 отказался от подписи в соответствующий графах протокола. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 не обнажался. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 принудительно было изъято: мобильный телефон марки «Samsung», два бумажных свертка, с находящимся в каждом, порошкообразным веществом, и денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, также в ходе производства личного досмотра, с ладоней рук ФИО1 были осуществлены смывы на два ватных диска, и чистый контрольный смыв на ватный диск, указанный предметы были упакованы в бумажные конверты клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», все участвующие лица кроме ФИО1 поставили свои подписи на указанный конвертах, изъятый сотовый телефон не упаковывался. По факту производства личного досмотра ФИО1 ФИО11 был сразу же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, однако, ФИО1 от подписи безмотивировочно отказался. Далее все участники направились в УМВД ФИО6 по <адрес> для дачи объяснений, где без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц дали объяснение по поводу проводимых следственных действий ДД.ММ.ГГГГ. Затем им совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки информации зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по факту употребления и распространения последним наркотических средств примерно в 12 часов 15 минут напротив <адрес>, была задержана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой имелась оперативная информация о причастности последней к сбыту ФИО1 наркотических средств и доставлена в задние Управления МВД ФИО6 по <адрес>, где в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, по результатам которого у последней был обнаружен и изъят футляр от конфет, внутри которого находилось вещество похожее на пепел, а так же сотовый телефон марки «Honor» и смывы с ладоней рук ФИО3, по данному факту последняя без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц так же дала объяснение. (том 1 л.д. 241-244, 245)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в 08 часов 50 минут 02.05. 2020 года, ко мне обратился оперативный сотрудник полиции ФИО11 который мне предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Так как у меня было свободное время, данное предложение показалось мне интересным и я согласился. После того как я согласился мне были разъяснены суть указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также мне разъяснили требования части пятой статьи 17 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой я не должен разглашать информацию, ставшую мне известной, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего мне был представлен мужчина Свидетель №2, который так же согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии, и оперативный сотрудник полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут я совместно со вторым понятым двумя оперативными сотрудниками на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, где стали соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, из территории вышеуказанного <адрес>, вышел молодой человек, которого оперативники узнали, как ФИО1, данный мужчина вел себя суетливо, постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Далее мы на служебном автомобиле стали двигаться за ФИО1, он проследовал до <адрес>, далее проследовал до <адрес>, после по данной улицы проследовал до домовладения е 39 расположенному по <адрес>, и в этот момент оперативными сотрудниками было принято решение остановить ФИО1 Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, разъяснили суть проводимых мероприятий, и представили меня и Свидетель №2 в этот момент ФИО1 попытался оттолкнуть одного из оперативников и попытался убежать, в связи с чем к данному молодому человеку была применена физическая сила, а также пециальные средства «наручники». Затем оперативный сотрудник ФИО11 пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом личного досмотра ФИО15 пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр, и перед началом производства личного досмотра нам - понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и мы - понятые поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. После чего ФИО11 разъяснил права и обязанности ФИО1, а так же 51 <адрес> РФ, на что ФИО1 отказался от подписи в соответствующий графах протокола. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО16 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 не обнажался. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 принудительно было изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», два бумажных свертка, с находящимся в каждом, порошкообразным веществом, и денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, также в ходе производства личного досмотра, с ладоней рук ФИО1 были осуществлены смывы на два ватных диска, и чистый контрольный смыв на ватный диск, указанный предметы были упакованы в бумажные конверты клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», все участвующие лица кроме ФИО1 поставили свои подписи на указанный конвертах, изъятый сотовый телефон не упаковывался. По факту производства личного досмотра ФИО1 одним из сотрудников полиции был сразу же составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица, однако, ФИО1 от подписи безмотивировочно отказался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 28 минут, с письменного согласия ФИО1, который собственноручно, без оказания физического или психологического воздействия на последнего написал заявление о согласии проведения осмотра его жилища, был произведен осмотр по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра оперативный сотрудник ФИО12 задержанному ФИО1 и его матери ФИО13 проживающей по данному адресу было пояснено, что сейчас будет произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> перед началом производства осмотра нам — понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места прошествии и мы - понятые поставили свои подписи B соответствующих графах в протоколе. ФИО1 и ФИО13 были разъяснены права и обязанности, и они поставили свои подписи в соответствующих графах. В ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили свои подписи в соответствующих графах. После чего, все участвующие лица проследовали в задние расположенное по адресу: <адрес>, то есть в задние Управления МВД ФИО6 по <адрес>, где в кабинете, номер которого не запомнил, я, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц дал объяснение по поводу проводимых следственных действий ДД.ММ.ГГГГ. После этого я ознакомился с протоколом путем личного прочтения, поставил подпись и убыл по своим делам. (том 1 л.д. 235-238, 239-240)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-3 УМВД ФИО6 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00минут, напротив жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 5)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО 3 СУ Управления МВД ФИО6 по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств. (т. 1 л.д. 8)

- рапортом начальника 3 отделения отдела по Контролю за оборотом наркотиков Управления МВД ФИО6 по <адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД ФИО6 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который употребляет различные наркотические средства, хранит при себе и распространяет наркотические средства. (т. 1 л.д. 65)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, а также права и обязанности при производстве следственного действия, с участием ФИО1 которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, а также права и обязанности при производстве следственного действия, в ходе которого у ФИО1 принудительно изъято: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, два бумажных свертка, с находящимся в каждом, порошкообразным веществом, и денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, также в ходе производства личного досмотра, с ладоней рук ФИО1 были осуществлены смывы на два ватных диска, и чистый контрольный смыв на ватный диск. (т. 1 л.д. 14-17)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящегося при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, а также права и обязанности при производстве следственного действия, с участием ФИО3 которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, а также права и обязанности при производстве следственного действия, в ходе которого у ФИО3 принудительно изъято: футляр от конфет, внутри которого находилось вещество похожее на пепел, а так же сотовый телефон марки «Honor» и смывы с ладоней рук ФИО3 (т. 1 л.д. 18-21)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с фотофиксацией, без участия понятых в порядке ст. 170 УПК РФ был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе осмотра установлено, что при включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время соответствуют действительности. В памяти телефона была обнаружена следующая информация: среди приложений, установленных на данном устройстве, обнаружено приложение «Телеграмм» в котором выполнен вход в учетную запись под логином «@<данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, где во вкладке диалоговых окон одним из собеседников является неустановленное лицо с логином «Соня», в графе информации указан абонентский номер сотового телефона +№. В ход переписки установлено, что (см. приложение №). В ходе осмотра, ст. о/у был применен сотовый телефон марки «Samsung», со встроенной функцией фотосъемки, с помощью которого, был запечатлён процесс осмотра объекта. Полученные фотографические снимки прилагаются в виде иллюстрации к данному осмотру (приложение №). После проведения осмотра сотовый телефон марки «Samsung», упакован в бумажный конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов», пояснительной надписью заверенная подписью сотрудника проводившего осмотр. (т. 1 л.д. 31-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с фотофиксацией, без участия понятых в порядке ст. 170 УПК РФ был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (принадлежащий ФИО3) IMEI1: №, IMEI2: №, мобильное устройство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, - в каб. 156 ОНК Управления МВД ФИО6 по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра, дата и время соответствуют действительности. В памяти телефона была обнаружена следующая информация: Среди приложений, установленных на данном устройстве, обнаружено приложение «Телеграмм» в котором выполнен вход в учетную запись под логином «<данные изъяты>» привязанную к абонентскому номеру +№, где во вкладке диалоговых окон одним из собеседников является неустановленное лицо с логином «Саня», в графе информации указан абонентский номер сотового телефона +№, имя пользователя <данные изъяты>». В ход переписки установлено, что (см. приложение №). В ходе осмотра, ст. о/у был применен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», со встроенной функцией фотосъемки, с помощью которого, был запечатлён процесс осмотра ооъекта. Полученные фотографические снимки прилагаются в виде иллюстрации к данному осмотру (приложение №). После проведения осмотра Мобильное устройство марки «<данные изъяты>» (принадлежащий ФИО17) IMEI: 1/2 №/№. упаковано в бумажный конверт белого цвета клапан которого оклеен и опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов». (т. 1 л.д. 45-58)

- справкой об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,233 г., изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона –наркотическое средство включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 29-30)

- справкой об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,393 г. и 0,677 г., изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 25-26)

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 0,373 г., 0,657 г., и 0,213 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 169-172)

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях ватных дисков со смывом с ладоней рук ФИО3 обнаружены следы (дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотическое средство включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 159-162)

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях ватных дисков со смывом с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы (дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотическое средство включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 178-182)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imei № imei № изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imei № imei № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Вещественные доказательства хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД ФИО6 по <адрес>. (т. 2 л.д. 9-14, 15-16, 17)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным конвертом белого цвета с ватным диском со смывом с рук ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, к заключению эксперта №-н; 2) полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным конвертом белого цвета с ватным диском со смывом с рук ФИО3, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Конверт из бумаги белого цвета к справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Конверт из бумаги белого цвета с денежными четырьмя купюрами: 200(двести) руб. – № и 3(три) купюры достоинствами 100(сто) руб. серии и номера: оЗ2924114, №, №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 6) Конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-26, 27-29, 30, 31, 32)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, героин, соль) (код F 19.2 по МКБ-10) о чем свидетельствуют длительное, систематическое употребление алкогольных напитков с высокой толерантностью, запойный характер пьянства, сформированная психофизическая зависимость и алкогольный абстинентный синдром, сочетание с употреблением опиоидови «соли», сформировавшаяся психофизическая зависимость и наркотический абстинентный синдром, что обусловило наблюдение у врача- нарколога, употребление психоактивных веществ не смотря на вредные последствия (гепатит С, ВИЧ). Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, судом. (т. 1 л.д. 137-139)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в связи с тем, что ранее употреблял наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), со своего мобильного телефона через приложение «Telegram», ФИО1 связался с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, под ником «Черная Волга», кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность. После чего неустановленное лицо сбыло ФИО1 наркотические средства путем сообщения координат места тайника-закладки с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,393 грамма, 0,677 грамма, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,233 грамма а всего общей массой 1,303 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотического средство ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, незаконно приобрел по средствам обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь напротив <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД ФИО6 по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 33 минуты, напротив <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,393 грамма, 0,677 грамма, а всего общей массой 1,07 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минуты, в каб. 156 Управления МВД ФИО6 по <адрес>: по адресу <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в отношении которой выделен в отдельное производство материал процессуальной проверки, обнаружен и изъят один полимерный футляр из-под конфет, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,233 грамма, указанное наркотическое средство приобретено ФИО1, то есть общая масса приобретенного наркотического средства 1, 303 грамм что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, была пресечена преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Состоял на учете у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Снят с ДН по отсутствию сведений в течении длительного времени.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде колонии-поселение.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подсудимому надлежит назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к тяжким преступлениям, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, то в силу п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imei № imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с imei № imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным конвертом белого цвета с ватным диском со смывом с рук ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет прозрачного цвета с бумажным конвертом белого цвета с ватным диском со смывом с рук ФИО3, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт из бумаги белого цвета к справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД ФИО6 по <адрес> до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №. Конверт из бумаги белого цвета с денежными четырьмя купюрами: 200(двести) руб. – № и 3(три) купюры достоинствами 100(сто) руб. серии и номера: №, №, №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: хранить в бухгалтерии ФЭО Управления МВД ФИО6 по <адрес> до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись М.С. Костина

Копия верна

Судья М.С. Костина