Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/20

44RS0028-01-2020-000517-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре ФИО8.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО9.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23 часов ДДММГГГГ года по 2 часа ДДММГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, сняв калитку с петель, прошел на территорию садового участка, расположенного в 200 м от дома № (адрес), подошел к отдельно стоящей хозяйственной постройке и состоящей из трех отдельных помещений с самостоятельными входами и запирающимися дверями. С целью осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выставил стекло в раме окна одного из помещений постройки, незаконно проник внутрь и тайно похитил принадлежащее ФИО13. имущество: газовую одноконфорочную плиту «Tourist» стоимостью 500 рублей, наручные металлические мужские часы «Восток» стоимостью 100 рублей, 5 кг репчатого белого лука стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей, мужские резиновые сапоги стоимостью 500 рублей, пластиковый ящик черного цвета, вещмешок, не представляющие материальной ценности. Затем в продолжение единого умысла, направленного на совершение кражи имущества, он найденном в данном помещении ключом открыл навесной замок на входной двери другого помещения хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь и тайно похитил принадлежащие ФИО14 две мужские куртки стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Потерпевшая ФИО16., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак совершенного преступления - незаконное проникновение в помещение или иное хранилище - вменен обоснованно и нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ года № № ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия черепно-мозговой травмы, алкогольная зависимость 2 стадии). Однако имеющиеся у него органические личностные нарушения в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время не достигали и не достигают психотического уровня. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией он не страдает. У ФИО1 имеется органическое расстройство личное, обусловленное, в том числе алкогольной зависимостью, в связи с чем он нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний для такого лечения нет (л.д.90-91).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за кражу чужого имущества, более того, преступление совершил в период исполнения наказания, что свидетельствует об отрицательной направленности поведения подсудимого, нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при наказании, не связанном с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору от ДДММГГГГ года ФИО1 полностью отбыто, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-*****.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова