Постановление № 5-30/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020Тюкалинский городской суд (Омская область) - Административное дело № 5-30/2020 о назначении административного наказания г. Тюкалинск Омской области 07 мая 2020 года ул. Ленина, д.44 Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении два малолетних ребенка, В 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. А именно - нарушил установленный пп.7 п.7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрет для граждан не покидать места проживания (пребывания), появившись в районе <адрес>. ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал о признании своей вины в совершении правонарушения. Суд находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен протоколом № об административном правонарушении и подтверждается рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, объяснением привлекаемого к ответственности лица, а также иными доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в районе <адрес> где был задержан сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в ред. Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) на граждан возложена обязанность в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания). В судебном заседании не установлено наличия исключений, предусмотренных названным подпунктом. Так, ФИО1 в своем объяснении указал, что в момент задержания направлялся к родственнику. Кроме того, его задержание произведено в связи с совершением им иного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, оценив всю указанную совокупность, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении названного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, а также наличие у него малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимо назначение наказания в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения не возможно, поскольку нарушение является грубым, может способствовать ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается по этим же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению на р/счет <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Т. Тухватулин Суд:Тюкалинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тухватулин Д.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 |