Приговор № 1-457/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-457/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-004343-89

К делу № 1-457/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «28» июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Акоповой М.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 522775, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 5 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 22.07.2019, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, разместила в сети Интернет на сайте «Instagram» объявление о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», не имея в наличии указанного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя абонентский №, фактически находящийся у нее в пользовании, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1 обратившуюся по объявлению о продаже вышеуказанных предметов, предоставив последней ложные сведения о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», стоимостью 49 405 рублей. ФИО1, убедила Потерпевший №1 перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 49 405 рублей за искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 22 июля 2019 года в 18 часов 13 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 49 405 рублей. Указанные денежные средства 22 июля 2019 года ФИО1, получив на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, не отправив последней искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон» ввиду отсутствия таковых.

Она же, ФИО1 не позднее 27.07.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, разместила в сети Интернет на сайте «Instagram» объявление о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», не имея в наличии указанного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя абонентский №, фактически находящийся у нее в пользовании, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №2 обратившуюся по объявлению о продаже вышеуказанных предметов, предоставив последней ложные сведения о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», стоимостью 11 230 рублей. Она - ФИО1, убедила Потерпевший №2 перевести ей на банковскую карту АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 11 230 рублей за искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон». Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 27 июля 2019 года в 14 часов 50 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 11 230 рублей. Указанные денежные средства 27 июля 2019 года ФИО1 получив на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» № №, путем обмана их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, не отправив последней искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон» ввиду отсутствия таковых.

Она же, ФИО1 не позднее 21.08.2019, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, используя неустановленный следствием сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, разместила в сети Интернет на сайте «Instagram» объявление о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», не имея в наличии указанного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя абонентский №, фактически находящийся у нее в пользовании, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №3 обратившуюся по объявлению о продаже вышеуказанных предметов, предоставив последней ложные сведения о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», стоимостью 7 310 рублей. Она - ФИО1, убедила Потерпевший №3 перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7 310 рублей за искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон». Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 21.08.2019 года, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 7 310 рублей. Указанные денежные средства 21 августа 2019 года ФИО1, получив на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем обмана их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму, не отправив последней искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон» ввиду отсутствия таковых.

Она же, ФИО1, не позднее 16.09.2019, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, используя неустановленный следствием сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, разместила в сети Интернет на сайте «Instagram» объявление о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», не имея в наличии указанного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя абонентский №, фактически находящийся у нее в пользовании, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №4 обратившуюся по объявлению о продаже вышеуказанных предметов, предоставив последней ложные сведения о продаже искусственных волос для плетения афрокос «Канекалон», стоимостью 16 720 рублей. Она - ФИО1, убедила Потерпевший №4 перевести ей на банковскую карту АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 16 720 рублей за искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон». Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 16 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» № №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 16 720 рублей. Указанные денежные средства 16 сентября 2019 года ФИО1 получив на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, путем обмана их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму, не отправив последней искусственные волосы для плетения афрокос «Канекалон» ввиду отсутствия таковых.

Она же, Она же, ФИО1 не позднее 14 апреля 2020, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, используя мобильный телефон марки «Honor 20 PRO» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, разместила в сети Интернет на сайте «Instagram» объявление о продаже медицинских масок, не имея в наличии указанного. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя абонентский №, фактически находящийся у нее в пользовании, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №5, обратившуюся по объявлению о продаже вышеуказанных предметов, предоставив последней ложные сведения о продаже медицинских масок в количестве 10 ООО штук, общей стоимостью 120 ООО рублей. Она - ФИО1, убедила Потерпевший №5 перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 120 000 рублей за медицинские маски. Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 14 апреля 2020 года в 23 часа 57 минуту, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 120 000 рублей. Указанные денежные средства 14 апреля 2020 года ФИО1 получив на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем обмана их похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму, не отправив последней медицинские маски ввиду отсутствия таковых.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данных преступления установлена, ее действия правильно квалифицированы по всем пяти эпизодам предъявленного обвинения по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной по трем эпизодам, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила данные преступления до вынесения приговора 04.03.2021 года Сургутским городским судом Ханты Мансийского АО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно. Самостоятельному исполнению подлежит и наказание, назначенное приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 13.07.2020 г. в виде штрафа.

Оснований для применения 64 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Иски потерпевшими по делу не заявлены, при этом суд разъясняет потерпевшим право на обращение с исковым заявлением к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО10) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 8/восемь/ месяцев без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5) и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание по приговору от 04.03.2021 года Сургутского городского суда Ханты Мансийского АО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев –исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи от 13.07.2020 г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства

банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Honor 20 pro», считать возвращенными собственнику ФИО1;

выписка по счету по дебетовой карте Visa Classic за период 15.04.2020 на 2 листах, выписка по счету по дебетовой карте за период с 27.07.2019 по 28.07.2019 на 2 листах, светокопия истории операций за 22.07.2019 г. на 1 листе, чек по операции Сбербанк онлайн за 21.08.2019 г. на 1 листе, обращение Потерпевший №3 на 1 листе, объяснение Потерпевший №3 на 1 листе –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: