Определение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-289/2017

Дело № 2а-289/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

28 апреля 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-289/2017 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по Октябрьскому АО <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № по Октябрьскому АО <адрес> обратилась в Радужнинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу за 2011-2014 годы, а также пеней (л.д.4).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного дела извещались (л.д. 42, 44-48). На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: д. <адрес>, что подтверждено адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Радужному (л.д. 42).

В г. Радужный ХМАО – Югры ФИО1 значился зарегистрированным по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 29).

Таким образом, на момент предъявления административного иска в суд местом жительства административного ответчика являлась д. <адрес>а <адрес>, и административное исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Горьковский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-289/2017 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по Октябрьскому АО <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам передать по подсудности в Горьковский районный суд <адрес> (646 600, <адрес>, р.<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Г.К. Гаитова