Приговор № 1-58/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В. и Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

1). 23.07.2015 года Советским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2016 года ограничение свободы заменено на 01 месяц 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 05.04.2016 года освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 февраля 2017 года, примерно 18 часов 00 минут, находился в подъезде <адрес>, увидев, что Потерпевший №1 сложил принадлежащие ему имущество в помещение кладовки, расположенной между третьим и четвертым этажами в подъезде указанного дома, решил совершить из указанного помещения кладовки тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1, 01 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, вновь пришел в подъезд <адрес> в <адрес>. Где, подошел к двери кладовки, занимаемой Потерпевший №1, расположенной между третьим и четвертым этажами указанного подъезда, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в указанное помещение и хищения чужого имущества, при помощи имеющихся у него при себе плоскогубцев, вытащил петлю удерживающую навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь. Находясь внутри кладовки, ФИО1 в указанное время, с целью доведения своего преступного умысла до конца, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружив внутри имущество Потерпевший №1, а именно: спиннинг марки «Конгер», общей длиной 2,70 см, с установленной катушкой со шнуром в сборе, общей стоимостью 3000 рублей, и сумку для снастей из водонепроницаемого материала, стоимостью 1200 рублей, с находящимися внутри снастями, не представляющими стоимости для потерпевшего, вынес из кладовки и с места совершенного им преступления скрылся. Тайно похищенным имуществом ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенному по истечении непродолжительного срока после реального отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление аналогичного характера, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и отбывания предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом того, что подсудимый раскаялся в содеянном, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия положительного воздействия предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО10 считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас